Ha...ja missäköhän todellisuudessa

on. maksimissaan tuo.

Muutos etenee niin nopeasti, että pidempään ei voi olla

Tämän laatusuosituksen vahvuus on lyhyt jänneväli ja tavoitteet pyritty sovittamaan aikaväliin. T

Sote-uudistus on suuri huijaus ja sen toimeenpano tullaan estämään vuoden 2019 vaalien jälkeen. Näin käy tällekin ryöstöyritykselle.

Kaksi vuotta on varmaan suuntaa antava aika.

Voimassaoloaika on liiaan lyhyt, tarvitaan vähintäin kolmivuotinen.

Pidempi aika on tarpeen. Arviointi voi tehdä 2019, mutta kesto voisi olla 2021-2022.

Kiireinen suositusten voimaantulo. Toisaalta tulisi miettiä myös velvoitteita, eikä vaan suosituksia. Kuka päättäjä haluaa kantaa vastuuta suosituksista? Luulen, että aika harva. Varsinkin kun on kysymys ikääntyneen väestön suosituksista.

Vanhuspalvelujen laatusuosituksen tulisi olla kestoltaan pidempi kuin esitetty 2017-2019, esimerkiksi yli sote-uudistuksen. Näin pystytään varmistamaan laatusuosituksessa esitettyjä käytänteiden jalkautuminen arjessa mm. asiakas- ja palveluohjaukseen liittyen.

Liian lyhyt voimassaoloaika.