Kaikki ulkoistetut toiminnot mm. tukipalvelut lisäävät ymmärrettävästi kustannuksia. Kokonaisuus on niin laaja, että on mahdotonta pystyä täysin hahmottamaan kaikkia kustannuksia. Mutta on epärealistista koettaa hakea säästöjä tässä tilanteessa kun palveluntarvitsijat lisääntyvät jatkuvasti. Hyvä jos pysytään samalla kustannustasolla..

Eivät.

Kustannukset nousevat ja pörssiyhtiöt kukoistavat, vanhusten ja heidän läheisten kurjuus lisääntyy, syntyy sairaslomia ja pitkäaikaissairauksia entistä enemmän.

Rahaa käytetään aina aivan turhiin asioihin ja säästetään jo ennestään äärimmilleen säästetyistä toiminnoista, kuten vanhusten huolto. Ennaltaehkäisevät ja tukitoimet maksaisivat itsensä moninkertaisesti takaisin, kun niihin oikeasti panostettaisiin.

Ihmettelen, kuinka säästöjä saadaan syntymään näillä konsteilla? Ammattitaitoisen, vastuuta työstä ottavan, henkilöstön määrästä ei voida tinkiä. Erilaiset teknologiset uudistukset ovat tervetulleita täydentämään palveluvalikkoa, mutta korvaajaksi niistä ei vielä pitkään aikaan ole. Hoitohenkilökunta toimii palveluasumisessa ja kotihoidossa voimiensa äärirajoilla ja ovat nykyisellä työtahdilla tuottamassa kuluja yhteiskunnalle monenlaisina työperäisinä sairauksina ja työpoissaoloina.

Säästöt teknologian osalta yllättävänkin optimistisia, teknologian käyttöönotto ja prosessien muuttaminen aidosti teknologia-avusteisiksi vievät aikaa ja rahaa. Henkilöstön hyvin

Kustannussäästöt, joita tällä laatusuosituksella tavoitellaan, ovat kyseenalaisia. Kouluttamaton hoitaja ei todennäköisesti tunnista vanhusten hoidon tarvetta ajoissa eikä osaa toimia oikein, esim. virtsatie- ja haavainfektiot tulevat lisääntymään. Tästä seuraa suoranaisia hoitovirheitä ja erittäin suuret kustannukset päivystyspoliklinikoilla, sairaankuljetuksessa ja erikoissairaanhoidossa.
Kuka tahansa ei voi toimia hoitotyössä. Asiakkaan kokonaisvaltainen hoito vaatii aina ammattitaitoisen hoitajan osaamisen. Ympärivuorokautisessa- ja kotihoidossa olevat vanhukset tarvitsevat hoitoa, pelkkä hoiva ei tänä päivänä riitä. Lisäksi kouluttamattoman työvoiman käyttö kuormittaa koulutettua työvoimaa.

Ennen laatusuosituksen julkaisua, tulisi vakavasti pohtia, halutaanko nyt säästöjä laadun kustannuksella ja minkälaisia kustannuksia syntyy laadun laskiessa. Sekä sosiaalihuolto- että vanhuspalvelulaissa säädetään hoidon laadusta. Laatusuosituksen toteutuessa ehdotetussa muodossa, edellä mainittujen lakien vaatimukset eivät täyty.

Tehyn näkemyksen mukaan odotetut kustannusvaikutuksen eivät ole realistisia. Se, että henkilöstömitoitusta lasketaan ja koulutustasoa madalletaan, tulee kyllä laskemaan ikäihmisten hoidon kustannuksia. Mutta samalla tehdään se arvovalinta yhteiskunnassamme, että ikäihmisten palveluiden laatua tullaan laskemaan. Tällaiset säästöt voivat myös tulla kalliiksi hoitovirheiden ja henkilöstön uupumisen kautta.

Säästöpotentiaalia on arvioitu tulevan myös siitä, että lähiesimiesten pitää puuttua nykyistä jämäkämmin varsinkin lyhytaikaisiin sairauslomiin varhaisen välittämisen mallien kautta. Tämä kuitenkin edellyttää, että lähiesimiehiä on jokaisessa yksikössä läsnä ja lähiesimiehillä on realistiset mahdollisuudet puuttua esimerkiksi työkuormitukseen. Tehyn näkemyksen mukaan voi olla realistista että varsinkin pitkien sairaslomien määrä kasvaa, kun henkilöstö kuormittuu entisestään henkilöstömitoitusten niukkenemisen ja koulutustason laskun myötä. Tämä tulisi tuoda esille laatusuosituksessa näkökulmana, kun säästöjä arvioidaan.

Arkijärki unohdettu "Köyhällä ei ole varaa ostaa huonoa". Lyhytnäköiset säästöt mm henkilöstön kelpoisuuksia laskemalla tulevat lisäämään virheitä ja kustannuksia. Kukaan tervejärkinen ihminen ei menisi hammaslääkärin porattavaksi joka olisi opiskellut vain vuoden. Vanhuksilla ei ole mahdollisuutta valita.

haluaako päättäjä itse että heidät hoitaa kone vai hoitaja...koneellistuminen/teknologia on niin ihanan edistyksellistä kunnes se vastaa sun mummosi hoidosta ...kaikki vaatii vähintään lääkäriä viikottain...muuten on huonosti hoidettu...
ja antakaa toki robotille lääkehuolto...:D ei hoitajalle makseta todellakaan niin paljoa että sillä hinnalla oltaisiin vastuussa kaikkien asiakkaitten lääkehuollosta yhdessä talonmiehen kanssa