Turhia lupauksia, populististista skeidaa...

Kyllä muutoslupaukset voivat parantaa palveluja. Tulee muistaa kuitenkin, että pelkkä asiakaslähtöinen arviointi ei vielä riitä, vaan tulee tarjota vaikuttavaa palvelua arvioinnin ja neuvonnan jälkeen. Erittäin hyvä, jos hyvinvointialueen varautuminen saadaan nyt kuntoon. Poikkeustilanteessa johtaminen, viestintä ja tehtävänjako täytyy olla hyvin selkeä ja muistissa, jos poikkeustilanne tulee.

1) tärkeä 2) ei tule olemaan mahdollista - omahoitajakin olisi tärkeä 3) kaikille ei vain ikäihmisille myös vammaisille - nyt kaikki vammaispalvelun asiat eivät etene ainakaan raasepori-hanko alueella ja vammaiset kärsivät. 4) tärkeä! 5) Mutta tämä ei saa mennä liiallisuuksiin. Nykyhetkessä fysioterapeutit istuvat koko päivän tietokoneen ääressä, se ei ole resurssien optimaalista käyttöä. He ehtivät hoitaa 16 puhelua tunnissa, mutta vain pari varsinaista asiakasasiaa samassa ajassa lunna chatin kautta. Miten tämä voi olla kannattavaa? terapiat tulisi nyt myös hoitaa lyhyemmässä ajassa etänä verrattuna vastaanotolla... kyllä sitäkauttakin pitää olla sama laatua. tänä päivänä tilastointi on tärkeämpi kuin laatu. 6) on tietysti tärkeää ja ne pitää toimia myös maaseudulla. Mutta strategiassa pitäisi ehdottomasti olla myös ENNALTAEHKÄISY, nyt odotetaan kunnes asia on kiireellinen ennen kuin hoidetaan.......

3) Turvallisempaa elämää kotona -lupaus keskittyy tällä hetkellä pääasiassa ikääntyviin, mutta jättää ulkopuolelle monet muut haavoittuvassa asemassa olevat ryhmät, kuten vammaiset, mielenterveys- ja päihdekuntoutujat sekä nuoret aikuiset, joilla on vaikeuksia arjessa selviytymisessä. Teknologian lisääminen kotiin voi olla hyödyllistä, mutta se ei saa olla esteenä avun saamiselle – erityisesti silloin, kun asiakas ei osaa käyttää laitteita tai ne eivät ole saavutettavia esimerkiksi näkö- tai kuulovammaisille.
Palvelujen kehittämisessä ei tulisi nojata pelkästään teknologiaan ja analytiikkaan. Ihmiskontakti, kuulluksi tuleminen ja mahdollisuus kertoa omista kokemuksista ja toiveista ovat keskeisiä turvallisuuden ja osallisuuden tunteen vahvistamisessa. Jotta uudistus olisi aidosti yhdenvertainen, sen tulee huomioida kaikkien asiakkaiden tarpeet – ei vain ikääntyvien

Strategian toteutuessa huomioiden etenkin kehyskunnat muutoslupaukset parantavat palveluita toteutuessaan.

Kohta 3 on ns vaarallinen. Kotiin hoitaminen voi lisätä yksinäisyyttä, turvattomuutta ja jouduttaa raskaampien palvelujen tarvetta. Ottakaa rohkeasti järjestöt ja kunnat kumppaniksi. Hyvinvoinnin ja terveyden edistämisen tulisi näkyvä strategista painopisteissä siis ihan sanana ja terminä️ tiedä se olevan sisällä näissä, mutta talouden allokointi ennaltaehkäisevään työhön ei onnistu ilman rohkeutta ja selkeästi tiedostettu strategista painopistettä.

Omalääkäri jokaiselle auttaisi Asiakaslähtöisyyttä myös tarvittaisiin nykyään se on huonompi kuin ennen uudistusta

Riippuu paljon miten parannuksia lähestytään. Niin, että kaikkialla on yksi malli vai hyödynnetään eri kuntien jo olemassa olevia hyvä palveluita. 1. Tärkeää lisätä palveluita lapsille ja nuorille. Varsinkin matalankynnyksen palveluita ja pysyviä palvelurakenteita. Paljon hankkeita jotka tekevät päällekäistä työtä ja kaikille ei ole selvää palvelupolku ja miten siinä nuori etenee. Miten nuoret ja nuoret aikuiset jotka ei ole kouluterveydenhuollon piirissä. Syrjäytyneet ja syrjäytymisuhan alla olevat? Palveluita pitäisi myös olla niille jotka tarvitsevat moniammatillista tukea. On jo hyviä palveluita, mutta niistä luovutaan tehokkuuden takia. Tällöin kaikki nuoret ja nuoret aikuiset eivät saa samantasoista palvelua. Huoli on, että kun palveluita yhdennetään ja tasavertaistaan ja usein juuri Espoon mallin mukaan, niin pienempien kuntien hyväksi todetut palvelut alas ajetaan ja vuosien työ menee hukkaan. Huoli on varsinkin vaikeasti työllistettävistä nuorista. Olisi myös hyvä tunnistaa moniammatillisen yhteistyön tärkeys ja verkostotyö joka tärkeää nuorten ja nuorten aikuisten kanssa toimiessa.
2. Hyvä idea ja joissain kunnissa ollut jo käytössä 2000-luvulla. Eli ei tässä ole uudestaan tätä keksimässä. Toivottavasti vaan saadaan palkattua oikea määrä lääkäreitä ja sairaanhoitajia ja koko luvn alue on samanarvoisessa asemassa eikä vaan suurimmat kunnat.
3. Tärkeä, että resurssit ovat kohdillaan, koska nyt jo haastava saada työntekijöitä kotiinvietäviin palveluihin. 4. Joskus olisi myös hyvä pitää jo hyväksi todetut palvelut ja asiakaspolut. Ja vaikka tavoitteena on tasa-arvoisuus niin se ei toimi palveluissa koska kuntarakenteet on erilaisia ja kunnat hyvin erilaisia. 5. Teknologian hyödyntäminen on hyvä asia. 6. Hyvä asia.

Koiliskirkkonummella- Veikkolassa tulisi olla laboratorio palvelut sekä sydänfilmimahdollisuus.
Hammashoito tulisi palauttaa Veikkolaan,koska meneminen kirkkonummen keskustan tai Masalan hammashoitolaan on mahdotonta vanhuksille. Oma lääkäri ehdoton ja omahoitaja olisi joissakin tapauksissa hyvä, koska kykenisi ehkä vastaamaan potilaan hoidosta tai välittämään tietoa lääkärille. Ei aina tarvitse nähdä lääkäriä avun voisi saada omahoitajan kautta.

Parantavat vain osaa palveluja. Muutoslupauksissa ei luvata parantaa sosiaalityön palveluita, esim. huonossa työmarkkinatilanteessa olevia ei huomioitu tai sosiaaliturvan heikennyksiä kärsiviä. Lapsiperhe köyhyys nousussa.