Todella negatiivisesti, palvelut lakkaavat usealta terveysasemalta ja lääkäriin pääsy vaikeutuu entisestään, nytkin on jo ei oota kun yrittää saada lääkärille aikaa.

Perusterveyden hoito heikkenee. Koska työntekijöiden määrä vähenee tarkoittaa se pidempiä odotusaikoja lääkärille pääsyyn. Kroonisten sairauksieni hoidon suunnittelu lääkärin kanssa heikkenee. Pillereitä määrätään lisää minua näkemättä tai kuulematta. Jos joudun sairaalaan voin joutua, jopa satojen kilometrien päähän kodistani.
Kustannukseni lisääntyvät. Jo nyt olisi mahdollisuus verinäytteiden ottoon kilometrin päässä kodistani mutta Hyvaks on sen kieltänyt. Joudun ajamaan 60 kilometriä näytteenoton takia.

Heikentävät hoidon saamista

Huonosti. Palvelut pitää pitää lähellä ihmisiä. Reuna-alueiden yksiköitä ei missään nimessä saa lakkauttaa. Palveluiden vieminen pois Hallista hankaloittaa siellä asuvien perheiden arkea merkittävästi. Julkinen liikenne kulkee harvakseltaan, osalla ei ole omaa autoa, joten kulkeminen Jämsään on hankalaa, erityisesti lasten kanssa. Moni kouluikäinen voi tällä hetkellä hoitaa omat hammaslääkäri käyntinsä itsenäisesti lähipalvelussa, jos palvelu siirretään kauemmas, niin vaatii vanhemmalta poissaoloa töistä, koska tarvitsee kyyditä lapsi kauemmas. Reuna-alueiden yksiköiden lakkauttaminen todennäköisesti ruuhkauttaa isompia yksiköitä ja pidentää hoitoon pääsyä.

huonosti , palvelut loppuvat

Todella huonosti. Strategiassa ei ole mitenkään huomioitu pienillä paikkakunnilla asuvia. Palvelut keskitettän isoihin kaupunkeihin ja näin hankaloitetaan maaseudulla asuvien pääsyä palveluiden pariin.

Ei mitenkään. Tämä ei ainakaan ole politiikkaa parhaimmillaan. Pois kaupungeista, työpaikkojen ja palvelujen äärelle maaseutukuntiin. Pois sielä, missä ongelmat kasvavat jatkuvasti. Keskitetään palvelut sinne, missä ihmiset todellisuudessa haluisivat asua, ei sinne, missä päättäjät haluavat ihmisten asuvan. Tämä politiikka, jota kutsutaan palvelustrategiaksi, on aika kaukana todellisuudesta, mikä sen kuuluisi olla. Onko hallintohimmeliä ja suojatyöpaikkoja karsittu edelleenkään vai palkataanko aina joku uusi, joka yrittää ratkaista ongelmat paremmin kuin edeltäjä? Ja mitä käy edeltäjän, onko hän myös edelleen palkkalistoilla. Sitä ei ole media kertonut, ainoastan sen, että uusia palkattu mm. tähänkin kyselyyn, joka jo toistamiseen avattu.

Ne tulevat vaikeuttamaan omaa arkeani huomattavasti - tulee tunne, että ihmisarvo ei ole sama syrjäseudun asukkailla verrattuna esimerkiksi Jyväskylässä asuviin. Onko se, että diagnoositietoja ei oltu osattu tilastoida oikein ja hyvaksilta jäi kymmeniä miljoonia saamatta nyt Pihtiputaan ja muiden pienten paikkakuntien asukkaiden vika.

Huonosti. Milläs ihmeellä pääset Korpilahdelta terveyskeskukseen ilman autoa kun bussitkaan ei kulje kuin ehkä joskus ja jouluna.

Heikentävät elinolosuhteita, hienot strategiat ovat olleet vain silmänlummetta, luvattiin kaikille tasavertaiset palvelut, perusterveydenhuoltoa piti kehittää ja turvata sen palvelut , nyt ne vaan leikataan pois tuomalla mitään tilalle. Hyvinvointialueen reunalla olevista ihmistä on tullut taloudellinen rasite, he eivät ole enää ihmisiä.
Ihmisiä ei kunnioiteta. On unohdettu inhimillisyys ja kohtuullisuus. Puheet, ja strategiat eivät kohtaa käytännössä. Uusia keinoja"kehitteillä" ne pitäsi olla jo toiminnassa, jos jotain otetaan pois.