Oma työpaikka on joko uhattuna tai työtä tulee lisää työkaverin lähtiessä irtisanomisten takia.

Huonosti, jos Huhtasuolta viedään palvelut pois. Vaikea kulkea kipeänä pitkää matkaa lapsenkin kanssa linja-autolla. Nämä palvelut alueella on ollut yksi tärkeä syy pysyä Huhtasuolla. Nyt olen jopa avoinna ajatukselle muuttaa koko kaupungista pois. Kaikki keskitetää suuriin laitoksiin (päivähoito, koulut, terveys- ja sosiaalipalvelut).

Jalkautuvat, liikkuvat palvelut käyttöön-palvelut kotiin vietävät palvelut jottei palvelu karkaa niiltäkin jotka asuvat kauempana. Kotiin vietävät palvelut!
Akuutti jalkautuva, kuntouttava palvelu. Hammashoito; tarkastukset ,hoidot liikkuvat, lääkäri-hoitajapalvelut liikkuvat., sosiaalihoitajat liikkuvat jne. Saadaan ajantasainen osaaminen ,tieto, moniammatilliset työryhmät liikkeelle. Tehdään hoidon -kuntoutuksen tarpeen arviointi kerralla ei niin, että asiakas/potilas joutuu tulemaan uudelleen vaivan, huolen kanssa johon ei ole saanut vastausta miten-milloin ja mikä taho vastaa, hoitaa , mihin otetaan yhteys...On kustannustehokasta, asiakkaan ei tarvitse kela-takseilla edes takaisin ajella. Yhdenvertaisuus ja tasavertaisuus palveluiden saatavuudessa toteutuminen

Nämä eivät palvele ketään. En yleensä osallistu tällaisiin kyselyihin, mutta tämä surkea säästöjen hakeminen vääristä paikoista sylettää sen verran, että oli pakko. Jos terveysasemia suljetaan ja työpaikkoja vähennetään, kaivetaan samalla kuilua sekä näille uusille työttömille, että niille lukuisille sairaille, joiden hoito vaarantuu jo valmiiksi tiukilla olevan hoitohenkilökunnan venyessä äärimmilleen.

Päättäjät vaikuttavat vieraantuneen arkielämästä täysin ja päätöksiä tehdään numeroita hellien, ei kenenkään parasta ajatellen. Kukaan ei voi tosissaan kuvitella, että tällainen palveluverkon supistaminen voi pitkällä aikavälillä johtaa säästöihin, vaikka se niin lyhyellä aikavälillä näyttäisikin tekevän?

Kustannuksia syntyy, kun ihmiset eivät pääse hoitoon ajoissa ja kunkin tilanne pahenee. Tai kun hoitohenkilökunta tekee virheitä kiireissään ja ylikuormittuneena. Tai kun vanhus lykkää hoitoon lähtöä huonon saavutettavuuden vuoksi (Tikkakoskelta Kyllöön tai Palokkaan hoitoon? Oletteko tosissanne?).

Perukaa päätös ja keksikää muuta. Tämä on yksinkertaisesti typerää.

Toivottavasti kukaan hoitaja Pihtiputaalta ei mene Viitasaarelle töihin jos sairaala suljetaan!
Luin juuri että Pyhäjärven tk ollaan kans sulkemassa, jäädään aika orvoiksi täällä.

Mielestäni palvelustrategia ei vastaa palveluverkkoesitystä. Pihtiputaan terveysaseman sulkeminen heikentää merkittävästi meidän maakunnan reunalla asuvien terveyspalveluiden saatavuutta ja saavutettavuutta, sekä heikentää arjen turvallisuuden tunnetta.

Huonosti. Palveluni karkaavat n. 40 km päähän. Kunnollista toimivaa julkista liikennettä ei ole. Kela- taxia vaikea saada. Miksi toimiva terveysaseman täytyy sulkea?

Voitaisiinko edes yksi vuodeosasto jättää "reuna-alueelle", jos jossain on toimivia, sisäilmaterveitä tiloja joissa sattuisi vielä olemaan välittävää henkilökuntaakin? Jos jossain näistä reunama-alueen rakennuksista olisi vielä palvelusvuosia jäljellä? Koronasta ei vielä ole niin kauaa aikaa, että olisi päässyt unohtumaan, miten milloin tahansa voi tapahtua jotain sellaista, että vuodepaikoille tuleekin todellinen tarve. (Ainahan niillä on.) Investoimme ja panostamme maansuojeluun ja puolustukseen - katastrofien sattuessa tarvitsemme sairaanhoitomme. Reunamilla on myös paljon ikäihmisiä jotka tarvitsevat vuodeosastohoitoa. Jos edes jonkun näistä voisi säästää, mikä on eniten käytöllä ja järkevin. Better to be safe than sorry, sanontana. Toivottavasti hammashoitoa järjestetään kauemmas tulevaisuudessa "hammashoitopakujen" turvin, eli siis näillä liikkuvilla hammashoitopisteillä. Vaikka lasten hammastarkistukset kouluilla ja niin edelleen.

Hyvinvointialue, jolle ihmisarvo on täysi nolla, jolle ikäihmiset ovat kierrätyskamaa. Raha puhuu ja se menee kaiken edelle. Kynnys hoitoon hakeutumiselle isompiin sote-asemiin, jotka ovat ennestään ruuhkautuneet, on äärimmäisen suuri jo nyt. Eikä kynnys ainakaan madallu sillä kun se oman kunnan asema viedään. Entäs ikäihmiset, joiden puoliso/omainen, joka viedään keski-Suomen toiselle puolen hoitoon/asumaan, millä nämä iäkkäät ihmiset pääsevät tapaamaan läheisiään? Missä säästö tulee kun väki joutuu kulkemaan kela-taksilla ympäri maakuntaa hoitoon?

Tällä hetkellä, ihan hyvin. Olen työssäoleva 50+ ja työterveyden asiakas. On minulla oikeus käyttää myös opiskelijaterveydenhuoltoakin, koska opiskelen korkeakoulussa, mutta ne eivät hoida erikoissairaanhoidon osa-aluetta (olen osaksi TAYS:n erikoissairaanhoidon asiakas). Kiinnittäisin kuitenkin huomiota lapsiperhepalveluihin, vaikka itselläni ei ole enää neuvolaikäisiä tai pikkukoululaisia. Hammashoitolan keskittyminen kauas keskustasta vie kohtuuttomasti vanhempien aikaa, kun vanhemman pitää ottaa töistä vapaata. Pientä koululaista ei voi vielä laittaa yksin linkillä matkustamaan. Liikkuva hammaspirssi koulunpihassa joka toinen vuosi ei takaa hyvää hammashoitoa. Terve suu ja hyvä hampaidenhoito alkaa lapsuudesta. Aikuiset kyllä pääsee autolla, linkillä tai taksilla muutaman kilometrin päähän. Terveyskeskuksen siirtyminen ei ole heille ongelma. Kyllöön voisitte lisätä autopaikkoja.