Kyläkoulut on säilytettävä. Jokaisella on oltava oikeus lähikouluun.

Tarkennus muutamaan kommenttiin. Vionojan koululla on 31oppilasta. Se on kyllä peruskorjattu 2002, rakennettu savipohjalle 1969 , Rahkosen koulu on rakennettu 1961 hiekkaharjulle, täysin peruskorjattu vuonna 1988. Rahkosen koulun puolella on rappuset, mutta tarvittaessa mahdollisuus myös liikuntarajoitteisen käydä koulua. En tiedä miksi siivouskuluihin on sinne helpommin siivottavaan kouluun elikkä vionojaan budjetoitu enemmän rahaa?

Ehdotetut toimenpiteet kouluverkon karsimiseksi ovat mielestäni tarpeellisia ja kannatan niitä kaikilta osin.

Oppilasmäärä raja on nykyisellään ihan hyvä.

Tiedämme jokainen, että nykyajan rakentaminen ei todellakaan ole kestävää rakentamista ja tiedämme jokainen, ettei rakennuttajat ja elinkaarikoulujen ylläpitäjät tee hyväntekeväisyystyötä vaan pyrkivät maksimaaliseen voittoon, ei enää uusia isoja rakennuksia eikä elinkaarikouluja / keskuksia, vaan olemassa olevien rakennusten hyödyntäminen saneeraamalla !

Ullavan Rahkosen koulun lopettaminen olisi todella katastrofaalinen teko! Syrjäkylien esikoululaisten ja oppilaiden päivät venyisivät kohtuuttoman pitkiksi, jos toiminta siirtyisi Kirkonkylälle! Myös kiinteistön sulkeminen lopettaisi monet vapaa-ajantoiminnot ja harrastusmahdollisuudet lähiseudun asukkaille!

Pääasia että lapset saisivat mahdollisimman pian opiskella terveissä koulurakennuksissa ilman päänsärkyä, hengitysoireita ja silmien kirvelyä! Jos vanhoja kouluja remontoidaan, pitäisi se tehdä järkevästi ja perusteellisesti, ettei parin vuoden päästä olla samassa tilanteessa. Eikö Kokkola voisi ottaa mallia esim. Pudasjärven HIRSIKOULUSTA? Tulisi ainakin terveellinen sisäilma ilman myrkyllisiä materiaaleja! Pienemmät koulut ovat lapsille turvallisempia ja ongelmiin on helpompi puuttua kuin suurissa laitoksissa. Siksi en kannata monen sadan oppilaan kouluja.

Ensisijaisesti pitäisi pyrkiä korjaamaan/uusimaan koulut jossa on todellisia sisäilmaongelmia. Rahkosen koululla EI ole sisäilmaongelmia.
Toiseksi kuntaliitosta tehtäessä meille luvattiin että palvelut säilyvät, nyt kuitenkin meidän kaikki palvelut ollaan lakkauttamassa. Kanta-Kokkola voisi ajatella asiaa omalla kohdalleen; kun kanta-Kokkolassa suljetaan koulu pysyy siellä muut palvelut kuten liikuntatilat, kirjastot jne. Meillä koulun sulkeminen tarkoittaa myös kaiken muun sulkemista. Miltä tuntuisi kun Kana-Kokkolasta suljettaisiin kaikki liikunta tilat, uimahalli, kirjasto ja vielä päivähoitokin?

Jotenkin on ollut hämmentävää seurata sellaista nopealiikkeistä ja sekavaakin suunnittelua. Päätöksenteon ja siihen liittyvän toiminnan pitäisi olla kuntalaisten seurattavissa, ennakoitavissa ja ymmärrettävissä. Nyt puuttuu riittävä läpinäkyvyys ja vakaus - osallisuus. Luottamus horjuu. Jospa nyt esim se oppilasraja pysyisi hieman pitempään, vaikkapa muutaman vuodenkaan siinä 32: ssa.

Tilanteen pysäytys ja aikalisä vähintään viideksi jos ei kymmeneksi vuodeksi, valtuuston vuosi sitten tekemä päätös voimaan sillä muutoksella ettei Chydenius laajene ainakaan kyläkoulujen oppilailla !!!