Riskinotto kuulostaa hieman liian äärimmäiseltä, sillä eikö hallinnon tehtävänä ole mahdollistaa jatkuvuus? Riskejä on toki monenlaisia, mutta tästä periaatteesta tulee kyllä sellainen kuva, että julkisen hallinnon on otettava hallitsemattomia riskejä, joiden riskit kaatuvat toteutuessaan kansalaisten kannettavaksi. Ei ihan näin.

Maailma muuttuu niin nopeasti että harvalla on kykyä kuvitella mille maailma tai hallinto näyttää edes 10 saati 20 vuoden kuluttua. Innovaattoreita tarvitaan ja vahvoja muutosjohtajia. Rakenteet kuitenkin luovat myös turvaa, joten kehittämisessä ja uudistamisessa tulisi muistaa myös tämä. Uudistavasta tavasta tehdä työtä ja ketteristä kokeiluista tulisi tehdä uusi normaali.

Vastaus 3 ja 5.

Erittäin tärkeää, mutta kehittäminen pelkän kehittämisen itsensä takia ei kuitenkaan saisi olla ohjenuora.

Tavoiteltavaa.

Edelleen maakuntamalli.. Iso riskinotto mutta ei yhtään rohkeaa..

Mutta muistetaan kuotenkin, että ei pyörää tarvitse uudestaan keksiä...

Periaatteen mukaisella muutosuskolla ei ole tällä hetkellä jalansijaa hallinnossa, sillä johtoa edustava sukupolvi on sementoitu asemiinsa, jotka on saavutettu erilaisen maailmanjärjestyksen aikana. Rakenneuudistukset ja toimintatapojen kehitys kumpuavat ehkä enemmänkin siitä, että teknistä kehitystä ohjaavilla tahoilla on oikeanlaisia ideologisia intressejä. Tekninen kehitys määrittää taloudellista toimintaa ja ilman talouden luomia resursseja hallinto ei voi toimia.

Tähän julkinen hallinto tarvitsee usein ulkopuolista apua, tartutaan siihen rohkeasti.

Rohkea kokeilu ja riskinotto? Omassa virastossa taas kerran edessä oleva muutos kylläkin osoittaa jotakin päinvastaista...