Eri kaavatasoilla käytettävät merkinnät ovat kovin eritasoisia, myös oikeusvaikutuksiltaan

Ymmärrän ajatuksen koodistojen yhdistämisen taustalla, mutta en ole vakuuttunut miten se toimii käytännössä. Kaavamääräys liittyy aina kaavaan ja kaavan ominaisuustiedot kertovat mm. onko kyseessä asemakaava vai yleiskaava ja siitä tiedosta voidaan johtaa kaavan tarkkuustaso. Tässä en näe ongelmaa. Mutta tässä vaiheessa ei ole mietitty ollenkaan kaavamääräysten kuvaustekniikkaa ja kuvautumista eri kaavatasoilla, mikä on erittäin oleellinen asia käytännön kannalta. Näen, että varsinaisessa suunnittelukäytössä yhteinen koodisto voi tulla ongelmaksi. Suunnitteluohjelmistolle täytyy kertoa tietyn kaavamääräyksen kuvautuminen, entä jos se tarvitaan eri kaavatasoille erilaiseksi? Entä jos sama kaavamääräyskoodi pitäisi olla yleiskaavalla esim. pistemäinen, mutta asemakaavalla aluemainen? Miten ohjelmistolle kerrotaan, että tämä koodi voi liittyä yleiskaavassa vain pistemäisiin kohteisiin, mutta asemakaavassa vain aluemaisiin? Voiko samalle koodille antaa useita kuvautumisia? Miten varmistutaan, että käyttäjälle koodiston käyttö säilyy helppona ja koodistoissa on "järkeä"? Halutaanko koodistojen yhdistämisellä tehdä koodistojen päivittämisestä helppoa, vai halutaanko tehdä koodistojen käytöstä helppoa, koska siinä on todella iso ero.