Vanhemman ja liikuntarajoitteisten ihmisten rasittuminen on selvää kun palvelut karkaavat etäälle.

Heikoinmassa asemassa unohdetaan ja pakotetaan muuttamaan pois tutuilta asuinalueilta. Pannaan kansa juoksemaan palvelujen perässä, linja-autot ei kulje ja autoja ei ole kaikilla käytössä. Ihan hullua toimintaa. Hoitoihin hakeudutaan myöhemmin ja hoidot kallistuu.

Matkat pitenee , hoitojonot pitenee, nytkin saa odottaa lääkäriaikaa kuukauden ja enemmänkin.
Jos terveysasemia pakko karsia, palveluita voi silti järjestää joka kunnassa esim. vastaanottopaikkoja sh:lle ja lääkärille vaikka koulun, kirjaston tai vaikkapa kaupan kupeeseen tai/ja liikkuvalla "lääkäriautolla" tms.

Vaikutukset kohdistuvat erityisesti heikoimmassa asemassa oleviin, ikäihmisiin sekä runsaasti sairastaviin väestönosiin. Vaihtoehtoiset mallit heikentävät asiakkaan toipumista, koska läheiset ovat kaukana. Läheisillä ei ole välttämättä mahdollisuutta päästä omaistaan lähelle julkisten yhteyksien puuttumisen ja siitä syntyvien kustannusten vuoksi. Palvelut eivät vaihtoehtoisten mallien mukaisena tuo myöskään yhdenvertaisuutta kansalaisten keskuudessa, koska hyvinvointialueen äärikuntien palvelut etääntyvät ja niiden saavutettavuus heikkenee oleellisesti. Hyvinvointi-ja terveyserot kasvavat ja kalliiden erikoissairaanhoidon palvelujen tarve kasvaa, koska asukkaat pitkittävät avun tarpeen hakemista ja ajautuvat siten laajempiin terveysongelmiin. Asuinympäristön turvallisuuden tunne heikkenee puuttuvien terveyspalvelujen vuoksi ja tämä heikentää myös omaa hyvinvointia ja terveyttä.

Palvelut karkaavat liian kauas etenkin vanhuksilta ja autottomilta.

Selvityksen mukaan linja-autovuorot tulevat lisäntymään nykyisestä, näin ainakin kirjattu saavutettavuus osioon, tämähän vallan positiivista on. Kai lisävuoroista on joku muistanut neuvotella myös liikennöitsijöiden kanssa?

Tyrmistyttävän kielteisiä vaikutuksia kaiken ikäisten ihmisten elämään erityisesti pienissä maalaispitäjissä. Terveysaseman lakkauttaminen ja laboratoriopalveluiden väheneminen tai loppuminen vaarantavat palveluiden saatavuuden ja ihmisten mahdollisuuden jatkaa asumista nykyisissä paikoissa. Esimerkiksi lasten tai ikäihmisten saattaminen tutkimusten ja hoidon pariin vaatisi jatkossa isompia järjestelyjä ja töistä poissaoloa. Kuka huolehtii yksinasuvan ikäihmisen kauas palveluita saamaan? Läsnäolevaa lääkäriä ja hoitajaa tarvitaan välttämättä useissa tilanteissa, digitaaliset palvelut eivät riitä kaikkeen. Hankala ja pitkä matka hoitoon jopa estää avun hakemisen ja jatkossa seurauksena voi olla kalliimpi lasku yhteiskunnalle erikoissairaanhoidon tarpeiden myötä. Kela-taksijärjestelmä ei toimi luotettavasti ja tuo yhteiskunnalle lisälaskua kyyditysten lisääntymisen muodossa. Haja-asutusalueella ei monessakaan paikassa enää ole toimivia julkisen liikenteen yhteyksiä. Suunnitelma pelottaa monia, erityisesti ikäihmisiä.

Vaikutus voisi olla jopa myönteinen jos tässä vaiheessa jo kerrottaisiin miten suljettava yksikön palvelut korvataan. Pienten yksiköiden palvelutaso on jo nyt heikko ja usein parin hoitajan varassa. Jos tilalle saadaan hyvin toimiva liikkuva yksikkö tai liikkuvat työntekijät palvelu voisi jopa toimia varmemmin kuin nykyisin. Liikkuvassa yksikössä pitää sitten olla lääkäri, hoitaja, labra ja röntgen jotta tk käynnillä saadaan kaikki asiat hoidettua. Suunnitellusti toteutuvat käynnit esim. DM-hoitajalla, fysioterapeutilla, neuvolassa voidaan korvata liikkuvalla palvelulla.

Jo nyt iäkkäät ja apua tarvitsevat läheiset kuormittavat työikäistä väestöä, jonka pitäisi huolehtia kodista, lapsista ja työstä. Omalta kohdaltani voin todeta, että jo nyt kärsivät sairaat vanhempani sekä omat lapseni, jotka joutuvat selviytymään itsenäisesti kun oma vanhempi on koko ajan joko töissä tai auttamassa omia vanhempiaan. Oma jaksaminen on koetuksella, kun tuntuu, että pitäisi olla monessa paikassa yhtä aikaa. Jos pitäisi lähteä bussilla viemään lasta lääkäriin naapurikuntaan, niin näillä nykyisillä aikatauluilla siihen voisi mennä 4-5 tuntia aikaa, ja edes-takainen matka tulisi maksamaan kahdelta 40€. Kyllä siinä kohtaa mielellään uskottelisi, että "olisko tuo ihottuma sittenkin vaan atooppista, eikä syyhystä johtuvaa...". He joilla on aikaa ja/tai rahaa eivät varmasti kärsi mahdollisista heikennyksistä samalla tavalla kuin ne ihmiset, joilla arki on jo nyt vaikeaa. Heikennykset vaikuttaisivat sitä kautta myös hyväosaisiin, kun heikommassa asemassa olevat eivät mene hoitoon. Eli taudit leviää...

Lakkautettavien alueiden autottomiin veronmaksajiin vaikuttaa eniten, sillä he eivät enää saa veroilleen samaa vastinetta kuin muut.