Kyläkoulut tulee säilyttää koska maaseutu alkaa autioitumaan jos koulut ja palvelut keskitetään kauas. Ei koulua ei lapsiperheitä. Ei tulevaisuutta

Rahkosen koulu on tärkeä kaikille Ullavan järvenympäryskylien ihmisille! Koulussamme on hyvä henki, oppilailla on hyvä olla ja opiskelu on mielekästä, ympäristö on virikkeellistä. Harvassa muussa koulussa lapset syövät syksyllä välituntisin mustikoita metsässä ja tekevät kävellen puolukkaretken metsään keräten talven marjat koululle! Meidän koulu ei ole vain koulu, se on myös päiväkoti, esikoulu, monitoimitalo liikunta- ja kuntosaleineen, kirjasto ja kaikkien ihmisten harrastuspaikka. Siellä järjestetään kerhoja joka päivä eri ikäisille ihmisille ja se on myös suosittu juhlien järjestämispaikka hyvien tilojensa ja keittiönsä ansiosta! Koulu on kylän sydän. Koulun loppuminen sammuttaisi valot niin monista kodeista nuorten perheiden muuttaessa pois, koska koulu on se asia, joka vetää nuoria jäämään alueelle. Eikä sovi unohtaa Keliberin kaivoshanketta, sen toteutuminen toisi varmasti paljon uusia asukkaita ja veronmaksajia Rahkosen alueelle, mutta ilman koulua alue ei ole vetovoimainen. Järvi yksistään ei toimi houkuttimena, tarvitaan myös palveluita. Olen siis sitä mieltä, että nykyinen, vuosi sitten tehty päätös alaoppilasmäärän nostamisesta 32 oppilaaseen on riittävä ja siinä päätöksessä pitäisi pysyä. Rahkosen koulu on säilytettävä. Lasten oikeus lähikouluun on turvattava. Asioita pitää tarkastella lapset edellä, ei seinät edellä. Ei ole lapsen edun mukaista, että koulumatka pitenee yli kahteen tuntiin päivässä! Autossa istuminen ei lisää lasten liikkumista, varsinkaan, kun ainut harrastuspaikka lopetetaan. Se puolestaan lisää erikoissairaanhoidon kuluja, lisää pahoinvointia ja syrjäytymistä. Liikkuminen on myös aikuis- ja eläkeläisväestölle tärkeää ennaltaehkäisevää terveysvaikutusten osalta! Tarvitsemme koulumme, tarvitsemme Rahkosen koulun!

Peruspalvelut; lastenhoito, esikoulu ja peruskoulu on turvattava myös muualla kuin kanta-Kokkolassa. Pientenajaminen ala ja keskittäminen suuriin yksiköihin ei saa olla ainoa tavoite vaan on ajateltava myös inhimillisesti ja mietittävä asioita kokonaisuutena. Esim Rahkosen koulun lakkautus vaikuttaa suuresti alueen asukkaiden arkeen Alue pysyy virkeänä ja omatoiminen harrastaminen mahdollistuu koulun säilymisen myötä. Maaseutukoulun lakkautuksessa vaikutus alueen ihmisiin on suurempi kuin jonkin pienen kaupunginosa koulun lakkautuksessa.
Mm kaupan alan työajat ovat muuttuneet ja pienipalkkaiset, monesti perheelliset naiset tekevät paljon ilta- ja viikonlopputöitä Kaupungin päivähoidon tulisi olla mukana muutoksessa eikä karsia päivähoitoa esim. viikonlopputyötä tekeviltä. Maalta lasten Kokkolan keskustaan kuljettaminen esim. sunnuntaihoitoa saamaan on kohtuuttoman kuluttavaa, varsinkin kun lasten hoitoajat (esim iltahoidosta lapsi pitää hakea jo 21.30 vaikka työvuoro loppuisi klo 22.00) eivät asetu samaan kehykseen vanhemman työaikojen kanssa Tai jos vanhemmat työskentelevät Kälviällä ja lasten hoito on Kokkolassa
Lapsen näkökulmasta tilanne on toivoton! Viikon aikana vuorohoitoa tarvitseva lapsi sopeutuu jo kahteen eri ryhmään päiväkotiarjessa (klo 8-16 -ryhmä ja klo 16-21.30 -ryhmä) Kokkolan sunnuntaihoito ryhmä olisi kolmas. Lapsi ei kotoudu yhteenkään ryhmään ja tapaa esim lähes kymmenen aikuista hoitajaa viikkonsa aikana

Kaupunginjohtajan esityksessä annettu tietoisesti vääriä talouslukuja ja väärän suuntaisia oppilasmäärä-arvioita, koskien Rödsön koulua. Todennäköisesti muidenkin. Kulut ovat huomattavasti pienempiä ja oppilasmäärä on kasvava. Tästä löytyy oppilaslista, joka on toimitettu kaupungin päättäjille. Nyt kun kaupunginjohtajan ja koulutoimenjohtajan antamat tiedot on tyrmätty, joutuvat he keksiä uusia tekosyitä. Kaiken takana on politikointi. Kokoomus ja osa keskustan väestä tämän takana. Ei tarvitse odottaa ääniä tulevissa vaaleissa. Ja tämä elinkaarirakentaminen. Tämä jos joku käy meidän veronmaksajien kukkarolle. Rakennusliikkeet pääsevät vain hieromaan käsiään.

Kyläkoulut on säilytettävä!

Miksi tämän sivun päätöksen teon kohteiden esittelyssä on jätetty nimeämättä Rahkosen ja Alaviirteen koulut. Halutaanko antaa vaikutus että ne eivät ole lakkautettavana, että kyse on vain ruotsinkielisistä kouluista?

Enligt min åsikt är det fel att dessa tvivelaktiga "besparningar" görs på barnens bekostnad. Barnen är oskyldiga till det faktum att man i staden Karleby har levt över sina tillgångar år efter år. Även i stadens utkant borde eleverna ha rätt till sin närskola och den trygghet detta medför. Blir det sist och slutligen några besparningar då barnen måste kuskas in till centrum till skolan?

Om man vill spara kan man ju börja med att minska på alla onödiga tjänstemän man har inom stadens förvaltning. Ta också in dit en konsult som kan räkna ut hur mycket besparningar som kan göras på att effektivera arbetet och minska överlappningen av tjänstemännens och stadens anställdas arbete. Att dra in byskolor och tvångsförflytta barn till stora enheter påminner om Stalinfasoner och är en dålig lösning som också har en prislapp i slutändan.

Och varför har svenska skolnämnden inte haft möten under hösten, man skulle ju tro att det finns en hel massa saker att behandlas nu. Och varför utreds inte Kyrkbackens skola ordentligt? En sammanslagning med den redan så stora Villa skola kommer ju inte heller att bli billigt då man måste bygga till. Renovera eller bygg hellre då på Kyrkbacken. Och sen var det ännu detta med dessa elevprognoser: det byggs hela tiden nytt i Storbyområdet och jag tror inte en sekund på att alla som bygger där är finskspråkiga. Elevunderlag finns säkert, men vill man förvränga fakta för att få det att se ut hur man vill, så går ju det också att fixa.

Järkevä ehdotus. Suuremmat kouluyksiköt eivät ole ongelma. Ratkaisevaa ei ole koulun koko vaan ryhmäkoko.

Hänvisar till kommentaren på svenska här ovan. Svenska elever måste ha rätt till närskolor också så det måste finnas svenska skolor runtomkring Karleby. Villa renoverades ju omständigt några år sen, helt ofattbart att man inte då beaktade Kyrkbacken som hade problem men inomhusluften redan då !!! Vem bär ansvar för sådan dålig och DYR politik !!! Ingen ide att nu bygga ut Villa. Nån annan lösning måste hittas. Genom att dela på eleverna mellan alla skolorna och fylla byskolorna behöver ingen ny skola byggas på Kyrkbacken. Vittsar har ju en jätte stor tomt – man kan bygga ut där hur mycket som helst OM MAN VILL sen då den i nåt skede saneras, barn från Kirilax och också Kaustar dit och inte till Villa så då kan barn från Kyrkbacken-hållet fara till Villa och kan inte barnen från Kvikant tänkas fara till Öja?! Sen så myki barn som bara ryms från Chydenius till Renlunds fastighet som är fin och tillhör svenskarna och de som inte ryms dit kan fara till Rödsö och dels Vittsar. Då får vi alla skolorna i effektiv bruk och behöver inte bygga dyrt och alla skolor är passligt stora / små och alla har en närskola ! Borde dessutom inte elever med behov av specialundervisning fördelas också på den svenska sidan precis som på finska sidan så inte alla är i Villa?

Sulkemalla koulun Rahkosessa, kaupunki antaa kuoliniskun elinvoimaiselle kylälle, jossa on paljon yrittäjiä ja perheitä. Keliberin kaivoshankkeen myötä olisi mahdollista saada muuttajia kokkolan alueelle, mutta tällä päätöksellä ei yksikään perhe muuta rahkosen tai haapalan alueelle. Koulun lisäksi rakennuksessa on kaikki vapaa-ajantoiminta kylällä, joten sitä ajatellen ei rakennus voi olla kallis. Lapsia tulisi ajatella numeroiden sijaan, jos oppimisvaikeudetvja muut ongelmat lisääntyvät, säästötkin katoavat! Veroa maksetaan palveluista, joita Kokkola ei nähtävästi ole halukas millään muotoa järjestämään syrjäseudulle. Irtoaminen kunnasta voi tulla kysymykseen jossakin vaiheessa.