Jatkuvuus ja selkeät toimintatavat luovat luottamusta, usein vaihtuva toiminnan suuntaaminen esim. rahoituksen periaatteet vaihtuvat vuosittain herättää ihmetystä ja epäluottamusta. Myös se, että rahoitetaan paljon kehittämishankkeita, ja kun yksi hanke saa työnsä valmiiksi aloitetaan uusi kehittämishanke, mutta tekeminen keskittyykin eri suuntaan

Periaate on kirjoitettu liian abstraktilla tavalla. Vaikka periaate on hyvä niin se ei tällaisena ohjaa henkilöiden toimintaa. Periaate tulee kirjoittaa konkreettisemmin. Empaattisuus sanana ei taida kuulua keskeisiin hallinnon hyviin periaatteisiin vaan kyse on enemmän yksittäisen henkilön ominaisuudesta tai toimintatavasta. Palveluperiaate, yhdenvertaineen kohtelu sen sijaan liittyvät konkreettisemmin luottamuksen rakentamiseen.

Virkanimityskäytäntöihin pitäisi kehittää avoimempi metodi.

Tämä on erittäin tärkeää. Hallintoon ja sen tasa-arvoiseen toimintaan pitää pystyä luottamaan.

Jatkuvuus, vakaus sekä ymmärrettävät ja avoimet toimintatavat luovat luottamusta. Luottamus edellyttää avointa ja jatkuvaa, toista kunnioittavaa vuoropuhelua. Proaktiivisuutta en ehkä korostaisi tässä yhteydessä, ennemminkin vuorovaikutusta ja kuuntelua. Viimeinen lause on epäselvä.

Hyvä kirjaus, mutta ei toimi käytännössä. Ennemminkin kaikki tehdään pilkun tarkasti, jotta ei vahingossakaan rikota mitään sääntöjä, määräyksiä, kuvitteellisia sosiaalisia sääntöjä, tms. Empatiaa niissä ei ole milliäkään. Myöskään proaktiivisesti ei asioita tehdä, vaan kaikki peilaa aina historiatietoon jälkikäteen. Pahimmillaan ollaan siksi myöhässä ja toteutetaan asioita "vanhanaikaisesti". Somen pelko myös ajaa väkisinkin tähän, sillä korpit nokkivat heti kaiken.

En ymmärrä.

Luottamus on hyvä pyrkimys. On kuitenkin kansalaisia, joiden luottamus yhteiskunnan toimintaan on jo mennyt. Empaattisuus ei mielestäni näyttäytynyt yhteiskunnassa viime vuosina, vaan arvot ovat koventuneet.

Empaattisuus voisi olla hallinnon hyveissä, mutta ei voi olla päätöksen teon kriteereinä se mikä päätökseen johtaa. Kaikki hallinnon luokan päätökset vaikuttavat joka tapauksessa ihmisten elämään, ja päätöksien seuraukset vakavia.

Viittaan edelliseen.......................