No otetaan vaikka esimerkiksi liikenne. Sähköautojen tuki kohdistuu harvoihin. Parempi olisi vaikkapa ilmainen joukkoliikenne isommissa kaupungeissa. Lisäksi yksityisautoilua maaseudulla tulisi kohdella eri tavoin kuin kaupungissa, olisi epäreilua kohdella kaikkia autoilijoita samoin. Olettaisin, että ihmiset kokevat epäoikeudenmukaiseksi sen että heiltä "pieniltä" otetaan ja vaikka joku iso firma saa silti saastuttaa ja saa siihen vielä verotukea.

Auroilijat ja autoliikenne saanut jatkuvasti aivan liian suuren ratkaisuvallan

Tutkitusti rikkaat tuottavat roimasti enemmän päästöjä kuin köyhemmät. Päästövähennysten painopiste tulisi olla siinä, että rikkaimpien väestönosien elämäntyyli saadaan luonnon ja ilmaston kannalta kohtuullisemmaksi. Tässä ei voida nojata ainoastaan siihen, että joskus tulevaisuudessa ympäristöhaitat saataisiin (väitetysti) kytkettyä irti talouskasvusta ja kulutuksesta, vaan kerskakulutuksen on aidosti loputtava. Ilmastopolitiikkaa, esimerkiksi energiaverotusta, voidaan käyttää välineenä mahdollistamaan kaikille halukkaille / kykeneville mielekästä työtä, ja toisaalta myös toimeentulo kaikille työllisyystilanteesta riippumatta.

Ympäristöystävälliset tuotteet yleensä liian kalliita vähävaraisille.

Aiheuttaja maksaa

Tulo- ja varallisuuserot, alueellisesti kohdentuvat toimet. Kenen ehdoilla päätöksiä tehdään, mitä suojellaan, mitä ei. Miten eri asioita arvotetaan?

Kaikilla mahdollisuus vaikuttaa ilmastonmuutokseen, oli sitten vähävarainen tai rikas. Pitää kuitenkin ymmärtää, että tavat ovat hyvin erilaiset.

Oikeudenmukaisuuden perustana on se, että kaikilla on tasavertaiset mahdollisuudet osallistumalla ilmaista mielipiteensä asiassa.

Oikeudenmukaisuus ilmenee siten, että kaikki tekevät osansa ja tinkivät jostain. Epäoikeudenmukaisuus siten, että toiset joutuvat tinkimään merkittävästi enemmän kuin muut. Tällaisia asioita voidaan kuitenkin kompensoida älykkäästi esim. verotuksen ja tukien keinoin. Tässäkin on kuitenkin pidetävä järki päässä ja muistettava suhteellisuus. Miljonääri ei tarvitse kompensaatiota samassa suhteessa kuin köyhyysrajalla elävä.

Oikeudenmukaisuus ilmenee siten, että tilanne on kaikille sama. Jokainen haluaa, että maapallo voi hyvin.
Epäoikeudenmukaisuus, no ehkä ei kannata mennä "tasavero" kannalla.