Ikääntyneet ja lapsiperheet kärsivät suuresti jos omasta kunnasta lakkautetaan kaikki. Miten lähdet viemään lasta lähimpään päivystykseen jos ei ole omaa autoa? Tai miten vanhus pääsee lääkäriin tunnin ajomatkan päähän kun KELA-taksitkin aina myöhässä. Ei mene julkisia näillä pikkukunnilla kuin muutama hassu vuoro silloin tällöin

Pienten kylien toimivat terveyskeskukset kun lakkautetaan, niin suurimpina kärsijöinä ovat kaikki kuntalaiset. Erityisesti vanhukset sekä henkilöt joilla ei ole autoa. Julkinen liikenne kulkee hyvin rajoitetusti, kesällä ei juurikaan. Näiden säästöjen myötä kulut vain siirtyvät toiseen paikkaan, kuka vastaa siitä että takseja on riittävästi kuljettamaan lääkäriin ja kuka sen maksaa. Palveluiden saavutettavuus heikentyy merkittävästi. Palveluiden tasapuolisuus ei ole mielestäni sitä että toisilla on kaikki palvelut ja toisilla ei mitään, kyllähän se keskiarvoissa varmaan kivalle näyttää. Miksi lakkauttaa toimivat ja selvästi tarpeelliset palvelut. Konnevedelläkin yli 10 000 käyntiä, arkisin, päivä aikaan.

Voisiko myös Jyväskylästä lakkauttaa jonkun terveysaseman ja ajattaa heidät vaikka Äänekoskelle tai Konnevedelle? Sillähän olisi samat taloudelliset vaikutukset

Nytkin on vissiin hirveet ruuhkat terveys- tai arvauskeskuksissa eikä niitä pidä missään nimessä lakkautella ihan kevyin perustein. Sen sijaan että valtio tukee yksityisiä lääkäriasemia kelan korvauksilla, niin pitäisi palkata lisää lääkäreitä nykyisille terveyskeskuksille. Koronan jäljiltä on varmasti vieläkin hoitojonoa joka hemmetin paikassa.

Sote- palvelut ovat jo vuosikausia olleet pienituloiselle vaikeita tai mahdottomia saada. Ensiksikin palveluiden hinnan takia ja toisekseen matkakustannusten vuoksi. Sote säästää omia kustannuksiaan siirtämällä ne asiakkaille ja potilaille. Ja tietenkin ongelmiksi tulevaisuuteen.

Kaksi vuotta sitten Jkl kaupunginhallituksen puheenjohtaja kertoi Korpilahden asukasillassa, että Korpilahden tk:n ostopalvelumallista on niin hyviä kokemuksia, että sitä aiotaan laajentaa Jkl:ssä. No nyt lakkautus onkin listalla. Muuttoliike mm Muurameen lisääntyy, lapsiperheet vetäytyvät Korpilahdelta, Kela-kyytien kustannukset lisääntyvät ja tämän entisen kunnan vetovoima laskee. Terve henkilökunta keskittyy ja sairaat asiakkaat pistetään kulkemaan kauemmas.

Maaseutualueilla ikärakenne on korkea ja vanhusväestön määrä kasvaa koko ajan. Vanhusväestö haluaa asua kotona niin pitkään kun vain toimeentulon kannalta on mahdollista. Osalle vanhusväestöstä digitaaliset palvelut eivät ole mahdollisia. Jos vanhusväestön palvelut ovat etäällä, hoitoon mennään vain jos on pakko. Ennalta ehkäiset palvelut jäävät käyttämättä. Monilla vanhuksilla ei ole omaisia, joiden varaan voisi apuun luottaa. Kyllä lähipalvelut on taattava asuinpaikasta riippumatta kaikille hoivaa tarvitseville, he ovat sen ansainneet. Maaseutukaupungeissa iso osa vanhusväestöstä asuu kerros-tai rivitaloissa, näillä vanhuksilla voi sanoa olevan monessa tapauksessa käytössä yhteisöllinen asuminen ja kun kotona ei pysty enää asumaan niin ratkaisu on vain ympäri vuorokautinen hoiva. Nyt suunnitellaan ympärivuorokautisen hoivan paikkojen vähentämistä, tässä tehdään iso virhe. Jos aiotaan vähentää laitospaikkoja on kotiin vietäviä palveluita lisättävä ja paljon.

Vaikuttaa kaikkiin kunnassa asuviin ihmisiin, eniten ehkä vanhuksiin sekä lapsiperheisiin. Läheisiin tämä vaikuttaa mm lisääntyneinä kyyti tarpeina. Miten ihmeessä isommassa yksikössä meinataan saada hoidettua kaikkien reuna-alueiden asukkaat, ja miten taataan kaikille tasavertainen hoitoon pääsy? Kaikilla ei ole mahdollisuuksia lähteä kulkemaan syrjäkyliltä esim Jämsään asti tai pidemmälle. Pidentyvistä hoitomatkoista tulee myös enemmän kustannuksia asukkaille. Hoitotakuu ei varmastikaan tule toteutumaan näiden muutosten seurauksena. Palvelut kun ovat lähellä, niin kesken töiden on helppo lähteä käyttämää esimerkiksi lasta lääkärissä. Lähipalveluiden toimiessa on todennäköisempää, että pääset tutulle lääkärille tai hoitajalle, kuin muutetussa versiossa.

Mikäli Aki Lindeniä on uskominen niin valtiolla on varattua rahaa sote-alueille 1 miljardi. Raha on budjetoitu vuodelle 2025 mutta mikäli se aiennettaisiin tälle vuodelle niin muutostarvetta ei olisi. Tosin se mitätöisi kaavaillun uudistuksen eikä kukaan saisi sulkia hattuihinsa...

Vanhukset ja koko pienen paikkakunnan asukkaat. Itse nähneenä ja kokeneena Novan toiminnot, viedään yksilöllinen ja ihmisläheinen hoito massatuotantoon, jossa ei hoitajat riitä nytkään. Kuka pystyy takaamaan hoitotakuun? Lääkäriajat joutuu itse muistuttamaan Novaan kun ”unohtavat” lähettää sovitut tarkastusajat.

Jo nyt Nova tuntuu olevan ihan tukossa, miten sinne mahtuvat myös kaikki jämsäläiset asioimaan ? Yhden kerran vuosi sitten jouduin asioimaan Novan päivystyksessä työterveyslääkärin lähetteellä . Aikaa siellä meni yli 5 tuntia + matkat . Onneksi käytiin kahvilla Patiksella ...muuten olisi tullut vielä kovempi nälkä siellä . Epämukava odotuskäytävä, kovat tuolit, ei lehtiä, ei televisiota, pari vanhempaa mummoa olivat jo hädissään siellä odoteltuaan tuntikausia . Jos sinne joskus joutuu, niin ehdottomasti kunnon eväät mukaan ja omat istuinpehmusteet .