Jos terveyskeskus lopetetaan, niin kyllä rupee olemaan vanhuksilla,lapsiperheillä, autottomilla, vähävaraisilla ym todella vaikeaa päästä lääkäriin.. Novaan on muutenkin vaikea päästä ja saada sinne aikoja.. kyllä se oman kylän terveyskeskus pitää säilyttää!!

Tämä tukee kohdistumaan vammaisiin, vanhuksiin, lapsiperheisiin, pitkäaikaissairaisiin, vähävaraisiin ja heikossa taloudellisessa tilanteessa oleviin. Palvelut eivät tule olemaan kaikkien saatavilla, koska esim. liikkuminen maksaa myös julkisilla. Nykyisiin palveluihin on ehkä voinut liikkua jalkaisin, pyörällä tms.
Keskittämällä palvelut, ei luoda tasapuolista ja yhdenvertaista yhteiskuntaa eikä Hyvaks-aluetta. Koska palvelut heikkenevät, joutuvat heikommassa asemassa olevat miettimään mistä säästävät. Usein se on oma terveys.

Ikäihmisten palveluiden saatavuus heikkenee huomattavasti mikäli mm. vastaaotto-toimintoja vähennetään/keskitetään. Kaikilla ei ole mahdollisuutta lähteä 30 minuutinkaan matkan päähän, ei ole omaa autoa ja taksien saatavuus on todellinen ongelma myös nykyisin. Julkista liikennettä ei juurikaan ole etenkään pienemmiltä paikkakunnilta, joten ne eivät ole vaihtoehto. Sähköiset palvelut ovat hyvä ja toimiva lisä, mutta niiden käyttäminen ei aina ole vaihtoehto. Toimintojen keskittämisiä tulisi pohtia pidemmälle tulevaisuuteen eikä vain tähän hetkeen säätötoimenpiteenä. Voi ollakin, että tulisi edullisemmaksi säilyttää lähipalvelut kuin keskittää niitä. Tarkkaa harkintaa ennen kuin mitään päätetään.

Jo nykyisellään haja-asutusalueilla asuvien palvelut ovat huonot ja tulevat suunnitelmien mukaan heikkenemään entisestään. Nykyisessä vaihtoehdossa Jämsän yöpäivystys ja sairaala antavat alueelle lisää palveluita sekä elinvoimaa ja ennen kaikkea turvallisuutta.

Pienet kunnat halutaan ajaa kokonaan alas näköjään. Kaikki keskitetään Jyväskylään. Vanhuksia heitellään laitoksista toiseen ja paikkakunnalta toiseen. Tämäkö on "hyvinvointialue"? Pienimpiä hyvin toimivia ympärivuorokautisia hoitolaitoksia ajetaan täysin tunteettomasti alas. Kohta ei ole jäljellä kuin työttömiä hoitajia ja ahdistuneita ihmisiä, sekä kärsivät vanhukset, jotka ajetaan elämänsä viimeisiksi vuosiksi kaupunkiin kauas läheisistä ihmisistä.

On selvää, että lapsiperheet, vanhukset sekä vammaiset kärsivät eniten palveluverkon karsimisesta. Pienituloiset kuuluvat myös siihen ryhmään, jotka uudistuksesta kärsivät. Toisaalta kotiin vietävät palvelut voivat olla osana helpottamassa tilannetta.

Miten Pihtiputaan Liitonjoelta kuljetaan enää jatkossa mitenkään lääkäriin kun julkista liikennettä on vain koulukuljetukset, Viitasaarelle matkaa yhteen suuntaan 57km, Äänekoskelle 114km ja Novaan 160km? Netti pätkii ja kännykät ei kuulu. Kuolema korjaa, se kai tarkoitus? Ostatko peräkylältä vanhan rintamamiestalon? Ei taida mennä kaupaksi, joten en pysty muuttamaan, 50 vuotta sitten ei tullut mieleen että tänne ei kannata asettua.

Terveyskeskuksia ei tulisi lakkauttaa. Palveluiden keskittäminen aiheuttaa ruuhkaa entisestään ja niiden saatavuus kärsii, ihmiset kärsii. Jatkuva pula lääkäreistä ja hoitajista tulee olemaan läsnä tulevaisuudessa eikä palveluiden keskittäminen yhteen paikkaan ole ratkaisu. Se tuo vaan lisää kuormitusta hoitohenkilökuntaan, mikä näkyy sitten poissaoloina, uupumuksena, alan vaihtona ja pahimmassa tapauksessa potilasturvallisuuden vaarantamisena. Miettikää oikeasti näitä asioita ennenkuin palveluita supistetaan, veroja maksan mielelläni hyvistä palveluista vaikka hieman enemmän.

Materiaalissa kerrottiin, että hoitotakuun toteutuminen paranisi, kun palveluita keskitetään. Missään ei kuitenkaan mainittu nykyisiä lukuja. Tosiasia taitaa kuitenkin olla, että hyvin pienissä maaseudun terveyskeskuksissa (Multia, Uurainen) hoitotakuu on toteutunut huomattavasti paremmin, kuin isoissa yksiköissä (Nova, Kyllö). Noita pieniä yksiköitä lopettamalla ei saada isojen yksiköiden hoitotakuuta nousuun. Ainut vaikutus yhdenvertaisuuteen on, että jatkossa kaikilla asiat ovat yhtä huonosti, kun poistetaan nuo parhaiten toimivat yksiköt.

Soteaseman sulkeminen kunnassani vaikuttaisi erittäin negatiivisesti jo nykyisellään erittäin heikkoon palveluvalikoimaan, se olisi vain viimeinen naula arkkuun.