No jaa tähän on vaikea vastata. Mielestäni enempi voitaisiin kierrättää ja uusia työntekijöitä voitaisiin perehdyttää suunnitelmallisesti. Kysymys ei itselle oikein aukea.

?

Taitaa olla ainoa vaihtoehto, jos ihmiskunta aikoo selviytyä seuraavan sadan vuoden jälkeenkin. kaikessa toiminnassa tulisi ottaa huomioon sen vaikutukset pitemmällä tähtäimellä. Lyhytnäköisestä kvartaalitaloudesta tulisi luopua kokonaan. Rahalla ei ole arvoa, jos elinolosuhteet ovat tuhoutuneet.

Tämä herättää hyvin paljon ajatuksia suuntaan jos toiseenkin. Tämä esim. vaatisi juuri sitä faktapohjaista tietoa taustalleen, jolle sitten toiminnan voisi perustellusti perustaa.

Erittäin tärkeä seikka! Meidän täytyy ajatella pitemmälle. Me olemme kuulleet isovanhemmilta, miten hyvin meillä nyt on asiat. Tuskin kukaan meistä haluaa kertoa lapsenlapsilleen 50 vuoden päästä, miten hyvin meillä oli asiat verrattuna heidän elämäänsä. Tässä ei ole merkitystä valtion rajoilla. On hyvä pyrkiä yhteistyöhön globaalisti, mutta korjata myös suuri hiilijalanjälki täällä, eikä missään nimessä pahentaa enää tilannetta. Suunnitelmia tältä osin on hyvä tehdä yli sukupolvien.

Ehdottomasti. Ilmatonmuutoksen pysäyttäminen vaatii yhteistyötä ylitse valtion-, sukupolvien ja vaalikausien rajojen.

Isoja kysymyksiä tulevaisuuden kannalta on esimerkiksi ilmastonmuutos - mitä tehdään nyt, näkyy seurauksina jälkipolville.

Tavoiteltava periaate. Asennemuutos ja todelliset rajutkin toimenpiteet sen saavuttamiseksi ovat tämän hetken kuuma keskustelun aihe, tai pitäisi olla -erityisesti globaalisti! Uudet innovaatiot tämän kokonaisuuden osalta ovat tulevaisuuden toivo.

Jos tämä viittaa esimerkiksi pinnalla olevaan ilmastovuohotukseen, niin ajatus ihanaa hattaraa ja puunhalailua, mutta toteutus toistaiseksi sutta ja sekundaa, jolla ei aikaansaada kuin näivettynyt yhteiskunta.

Hienoja sanoja, mutta mitä sitten olisi käytännössä.