Lapseni käyvät Vitsarin koulua. Olen ehdottomasti Vitsarin koulun sulkemista vastaan. Me vanhemmat ja kuntalaiset haluamme nähdä konkreettisia lukuja mitä koulujen sulkeminen väitetysti säästää, perustuen oikeisiin oppilasennusteisiin eikä kaupungin vääristelemiin lukuihin. Oppilaaksiottoalueiden rajoja muuttamalla takaisin alkuperäisiin saataisiin lisää oppilaita kouluun. Miksi suuria yksiköitä suositaan? Se tietää vain lisää ongelmia.

Ei voi olla niin, että esikoulut & koulut keskitetään suhteellisen tiiviille alueelle keskustaan / keskustan tuntumaan, myös taajaman ulkopuolella ja maaseudulla pitää olla esikouluja & kouluja, väistämättä nämä ovat pienempiä. kun siellä asuu vähemmän väkeä, mutta yhtä lailla siellä asuvilla on oikeus omaan lähikouluun. Ei ole oikein kuljettaa lapsia keskitettyihin yksiköihin. Kaupungin talous ei kaadu näihin kouluihin.

Tuntuu, että vain raha on tärkein asia tässä koulujen yhdistämisessä ja lopettamisissa. Toki rahaakin on oltava. Vanhojen koulukiinteistöjen tonttimaan myyminen oli tuolla jutussa yhtenä asiana muiden mukana. Eiköhän noista tonttimaista saatava hinta ole pieni asia kaupungille. Maitakin varmaan rakennuksille löytyy vielä... Kyllä minusta tässä kouluasiassa kuitenkin olisi kaikkein tärkein asia lasten hyvinvointi koulussa. Alakoululainen tarvitsee lähikoulun ja yläkoululaisille Kokkolan kokoisessa kaupungissa on nyt tällä hetkellä ihan sopivan kokoiset koulut. Isommat ovat liian isoja. Tärkeää on myös se , että lapsi tuntee ja luottaa häntä ohjaaviin henkilöihin ja heillä on myös aikaa kuunnella lasta. Isoissa luokissa ja kouluissa jää varsinkin hiljaiset arat lapset kokonaan huomiotta. Heistähän ei ole mitään vaivaa. Enempi tukea tarvitsevat lapset ovat toinen ryhmä mikä jää helposti syrjään tällaisissa kouluissa . Näiden lasten mahdollisista tulevista kustannuksia on ennakkoon vaikea laskea kuluja, mutta veikkaan kyllä, että kulut tulevat olemaan nykyistä paljon isommat. Kaikki me nuorten kanssa pitkään työskennellet kyllä tiedämme, että korjaava työ ja laitospaikat ovat kalliita. Toivotaan, että Lapset ja nuoret ovat etusijalla näissä asioissa, lisäksi heitä opettavia opettajia kuunneltaisiin päätöksiä tehdessä. Lapsi ja nuori tarvitsee sellaisen koulun missä hän tuntee olonsa turvalliseksi. Sellainen ei ole mikään iso yhtenäiskoulu

Kokkolan suomalaisen lukion toiminnan keskittäminen yhteen toimipaikkaan on kannatettava ajatus. Torikatu 41:n kiinteistön sisäilmaongelmien vuoksi olen kuitenkin huolissani opsikelijoiden ja henkilökunnan hyvinvoinnista. Kaiken kaikkiaan uutta kouluverkkoa suunniteltaessa tulisi ensisijaisesti huolehtia siitä, että kaikki Kokkolan koululaiset ja opiskelijat saavat turvallisen ja terveellisen opiskelupaikan.

Olen sitä mieltä,että kaupungin päättäjien pitäisi nimenomaan priorisoida lapset,koululaiset ja vanhukset.
Jos on säästettävä,niin säästetään ,mutta siihen mistä,voitaisiin tehdä vaikka kattava kysely kaupunkilaisilta itseltään. On varmasti kivaa tyhjentää joku kyläkoulu ja työntää surutta oppilaat toiseen ja sitten parin vuoden perästä ihmetellä, että ei nehän tähän mahdukaan. Ja sitten laukkautetaan lisää kouluja ja sitten on vielä vähempi tilaa ja sitten pitäisi jo rakentaa uutta. Ja uuden rakentaminen on hirveän halpaa varmasti ja siinä tulee tosi paljon säästöjä koko ajan ja rakennusfirmakin on jonkun päättäjän paras kaveri ja sitä rataa ,että ei se niin haittaa ,vaikka vähän menisi yli budjetinkin. Ennen sitä pitää tietysti varata miljoona kaikenlaiseen suunnitteluun ja taivaanrannan maalailuun ja sellaiseen. Ja sitten rakennetaan keskelle kaupunkia, niin siellähän ne kaikki lapsiperheet asuvat niissä kesustan lukuisissa omakotitaloissa...ON kyllä niin kiva leikkiä sitten siinä asfalttipihalla että.
Kaupunki joko jättää meidän koulut tyhjiksi tai myy ne kuten Kaustarin dagiksen tontin ja sittenhän parhaalle paikalle jo kovaa kyytiä rakennetaan jotain ihan muuta ,kun saman aikaan Kaustarin lapset ovat kivoissa moderneissa asfaltti -Auswitch-henkisissä pedagogioissaan. Ja onkohan meiltä sillä välin kysytty mitään?
No olen sitä mieltä,että pihlajalaiset voivat hyvin palata omaan kouluunsa ja Chydeniuksen nykyiset oppilaat voidaan jakaa Chydeniuksen ja Renlundin kouluihin ja kielikylpyyn haluavat voivat tulla Vittsariin ja kaikki ovat tyytyväisiä. Ai niin paitsi rakennusfirma...
Ei tarvita nyt mitään suunnittelua eikä uusia rakennuksia,tyydymme ihan näihin olemassa oleviin ja me Vittsarissa olemme jo tottuneita siellä itse tekemään remontteja ,että ei oikeastaan halutakaan ketään sinne. Eikä missään nimessä ilmanvaihtoa. Menemme luomulla ,kuten on menty 132 vuotta. Keittäjän voipi lähettää takaisin. Kiitos jo etukäteen.
Lapset tykkäävät välituntisin leikkiä metsässä ja tehdä majoja ja sellaista. Uusissa kouluissa voi olla kaikenlaista hienoja tekniikkaa ja sellaista,mutta jos on liikaa ihmisiä samassa paikassa,niin kaaoshan siitä syntyy. Suomalaislapsen pitää saada tilaa ympärilleen. Lapsen pitää saada näkyä ja olla olemassa. Lapsella on oikeus opettajaan,joka tuntee lapsen ja muistaa hänet aina.
Olen sitä mieltä,että koulu voidaan toki rakentaa ,mutta parasta olisi rakentaa Vittsariin,tuohon mäelle.
Kaupunki ja päättäjät ovat ihmisiä varten. Ei toisinpäin.

Olen huolissani Ykspihlajan koulun tilasta ja toivon, että päätös uuden koulun rakentamisesta saadaan mahdollisimman pian. On surullista, että ykspihlajalaisten lasten kohdalla lähikouluperiaate ei toteudu moneen vuoteen.
Lisäksi olen yläkoululaisenhuoltajana huolestunut yhtenäiskouluajatuksesta. Sinänsä yhtenäiskoulussa ei liene suuria haittoja, mutta pohdin yläkoululaisten saaman opetuksen tasoa ja laatua yhtenäiskoulussa, jossa yläluokat toteutuvat yksisarjaisena: riittääkö jokaiseen aineeseen aineenopettajia sekä tarvittavia opetustiloja (esim. kotitalousluokat).

On se kumma kun väkisin pitää yhdenmukaistaa kaikki. Eikö ole luontevaa ja loogista, että kouluverkko suoraan heijastaa kaupungin kokoa, sekä historiaa ja kulttuuria. Kokkola ei ole erityisen iso kaupunki eli koulujen koot tulee luonnollisesti kautta linjanolla tämän mukaiset ja myös erikokoiset, siellä missä kuntalaisia asuu tiiviimmin, koulut ovat isompia, siellä missä väki asuu harvemmassa, koulujen koot ovat pienemmät. Kokkolaan liitetyt kunnat tulee olla edustettuina kouluverkossa, Öjakin on aikoinaan liitetty Kokkolaan ihan kuten Kälviä, Lohtaja ja Ullava. Kokkolaa ympäröi maaseutu ja se tulee pitää elävänä kouluineen vaikkakin ovat pieniä. Kyläläiset ovat itse aikoinaan rakentaneet koulunsa ja luovuttaneet nämä kaupungille ! Kokkola on kaksikielinen ja ruotsinkielisen kouluverkon tulee ulottua myös kyliin joissa ruotsinkieliset ovat alun alkaen ja aina asuneet. Ja eikö ole mahtava rikkaus, että meiltä löytyy kauniita saneerattuja vanhoja koulurakennuksia, nehän ovat niitä upeimpia, (ei muuta kuin Chydenius Renlundiin ja kyläkoulut jatkavat), nyt löytyy jo yksi Kokkolan oma Guggenheim (Isokylä), olkoot näin ja yksi elämänkaarikoulu, se riittänee, muut voidaan peruskorjata perinteisesti jotta rakennuksia löytyy joka aikakaudelta ja eri tyylein (toki Chydenius sellaisenaan saneerattuna hyvin edustaa 1960-lukua ja Kyrkbacken voisi mennä Renlundiin). Ja kaiken lisäksi nämä uudet isot keskitetyt yksiköt ovat moninkerroin kalliimmat kuin vanhojen saneeraus ! Järki hohoi ! Ja nyt lakkautusuhan alla olevat kyläkoulut ovat TERVEITÄ RAKENNUKSIA !!! Missä on järki !??!

Varmasti alakouluissa pitää oppilasrajaa nostaa,mutta kannattasko luokkakokoja yhtenäistää ja olla tasapuoliset? Lukion yhdistäminen hyvä idea, myös yhtenäiskoulut. Lisäksi oppilashuollon tukitoimien resurssointia voisi miettiä. Luokanopettajia on jo vähennetty viime vuosina. Resurssointi kuntoon ja johtajien yhdisteleminen myös säästömahdollisuus. Kyläkouluilla monella varmasti myös halua talkootyöhön. Se pitää ottaa huomioon ja todelliset laskelmat kuluissa.

Otan kantaa raportin suunnitelmiin Ykspihlajan koulun osalta.
Esitetty malli, jossa Ykspihlajan lasten koulunkäynti jatkuu Vingenkadun kiinteistössä määrittelemättömän ajan, on kestämätön. Koulutilan suunnittelua ja resursointia on toki perusteltua ja aiheellista tarkastella Kvikantin mahdollisen kaavoituksenkin näkökulmasta, mutta on arveluttavaa ja jo aiemman valtuuston päätöksen lyttäämistä jättää kouluhanke kellumaan näin epämääräisesti. Ykspihlajan alakoululaisten lähikoulu ei voi olla Vingenkadulla. Koulutyö pitää palauttaa joko vanhaan koulurakennukseen perusteellisen korjausarvion jälkeen tai - mikäli peruskorjaus ei ole mahdollista tahi taloudellisesti kannattavaa - aloittaa uuden koulun rakentamisen valmistelu välittömästi.

Valtio ja kaupungit ajavat omalla politiikallaan ihmiset pois maaseudulta jonne silti tosi moni mieluusti asettuisi, ei ole maaseutulaisten vika että siellä asuu vähemmän väkeä ja koulut ovat pienempiä, oppilaita niukemmin, jospa maaseutuun vähän kaupungin puolelta satsattais, niin uskaltaisi useampi sinne muuttaa ja jo koukutkin täyttyis eikä tarttis jatkuvasti kaupunkilaisten valitella, että oppilaita on liian vähän. Nimittäin maaseudulla on tosi hyvä elelle - tervetuloa !