Keski-Suomen hyvinvointialueen palvelustrategia ja palveluverkkoesitys

Huonosti, palvelut karkaa kauas. Pihtipudas on unohdettu tässä esityksessä, ihmisillä täällä reuna-alueella ei ole teille mitään merkitystä.

Vahvistetaan kumppanuutta eli esim. järjestötoimintaa. Miten tämä voi mahdollistua kun järjestöiltä on leikattu ja leikataan merkittävästi? Sysätäänkö vastuuta nyt muualle tietoisesti? Ja miten huomioidaan maakunnan reuna-alueet, näillähän järjestöpalveluiden saatavuus on jo muutoinkin niukkaa ja osin täysin olematonta?

Palvelevat hyvin, mutta väestö ja rakenne huomioiden Joutsan alueella mm. Kuvantaminen ja laboratorio palveluiden karsiminen aiheuttaa välittömästi riskin. Alueella sijaitsee pakolaiskeskuskus. Asukkaat ovat vähävaraisia.

"Lasten, nuorten ja perheiden palveluissa esimerkiksi vähennetään erityistason palveluiden tarvetta toimivilla varhaisen tuen ja perustason palveluilla" - kuitenkin perustason palvelut vietäisiin pois Pihtiputaalta. Jos hammashuollon ja terveydenhuollon palvelut siirtyvät, vaatisi se jatkossa palkattomia poissaoloja ja pienten lasten kuskaamista kauas odottamaan, kun omalla paikkakunnalla asiantuntevaa apua on saanut helposti. Perhekeksutoiminnasta vastuu on jo nyt sysätty vapaaehtoisten ja seurakunnan varaan.

Huonosti, palveluja ei saa viedä pois pienemmiltä paikkakunnilta. Ihmiset ovat muutenkin taloudellisessa ahdingossa (esim. ruoka - ja bensakulut nousseet) niin miten kuvittelette heidän pystyvän kulkemaan Keuruulta/Multialta Jyväskylään tai Joutsasta/Luhangasta Jyväskylään? Mites sitten ne huonokuntoiset seniorit, joilla ei ole mahdollisuutta autoa eikä julkista liikennettä. Heilläkö on sitten varaa maksaa kela-taksit (pitkät välimatkat=suuri hinta korvauksesta huolimatta) kun on päästävä akuutisti hoitoon?
Päivä meni pilalle tähän esitykseen tutustuessani.

Helvetin huonosti.

Näen tämän hyvänäkin asiana.Suomessa asukasmäärä vajenee ja palveluita on pakko supistaa.Myös turhia etuja ja palvelujakin on, niistä on varaa kyllä vähentää.

Todella huonosti jos huhtasuolta loppuu tk- palvelut ja neuvola. Niin joudun kolmen alle kolme vuotiaan kanssa matkaamaan kahdella bussilla palokkaan tai kyllöön tk- palveluihin ja neuvolaan. Se tietää aikakin tunnin aikaisemmin lähtöä ja sitä että bussiin mahtuu kaksilla vaunuilla (tuplat ja tavalliset). Kipeenä tämä on mahdoton yhtälö. Mites tämän alueen vanhukset sitte, matkaa kyllöön on noin 10km ja palokkaan n 5km linnuntietä mitattuna. Tai just me autottomat kun ei pääse kulkemaan hyvin kumpaankaan

Huonosti. Kaikki maksaa nykyään muutenkin paljon, miten kuvittelette että on varaa ottaa palkattomia päiviä ja viedä lasta hammashoitolaan tms? Ja jos et vie, tulee lasu. Ketäpä tässä oikein palvellaan?

Pohjoisen Keski-Suomen alasajo menossa? Pihtiputaalla on hoidettu meidän vanhusväestöä välittävällä otteella, ja nyt se loppuu. Onko vanhukset kaatopaikkakamaa? Ja miten kuvitellaan ihmisten elävän täällä kaukana, mikäli ei edes peruspalveluita ole tarjolla?

Suuri negatiivinen vaikutus!!! Kaikki palvelut siirtyy Viitasaarelle, oma työpaikka lähtee alta. Oma toimeentulo mietityttää ja itkettää.. Täytynee miettiä talon myyntiä ja eihän sitä kukaan osta, kun ei täällä ole enää peruspalveluita!!! Tämä ehdotus olisi Pihtiputaan kunnalle kuolinisku..

Apua on saatavilla, miten määritellään apu? Onko se sitä, että saan yhteyden johonkuhun joka kertoo, että pitää tulla käymään esim 150 km päässä? Millä menet jos julkiset ei kulje, ei ole omaa autoa, ei naapuri tai muuta kyytiä, ei varaa taksiin? Jää kyllä soittamatta ja ootellaan sitten ambulanssikyytiä, sitä kun ei heti tarvitse maksaa.

En juuri mitenkään.

Negatiivinen vaikutus Pihtiputaalla. Täällä olisi tilaa ja turvaa elää lasten kanssa mutta pelko siitä, että kaikki palvelut ajetaan alas, saa miettimään uskaltaako tänne entiseen tapaan arkeaan rakentaa. Ei nähdä arvoa pohjoisen kunnan asukkailla vaan vedotaan asukasluvun pienenemiseen kun Jyväskylän seudulla yhtä lailla voisi sulkea pienempiö terveysasemia. Siellä se olisi kuitenkin katastrofi, täällä omaa syytä kun asuu maalla. Tasavertainen kohtelu ei toteudu.

Matkakulut nousevat itselleni sekä läheisilleni. Kaikki ihmiset eivät halua asua kaupungeissa lähellä palveluita ja heillekkin on teillä päättäjillä velvollisuus tarjota sairaanhoidollinen apu inhimillisen matkan päähän.

Negatiivisest monella eri osaalueella saatikka puhumattakaan siitä että täällä pohjoisessa keski-suomessa ollaan täysin eriarvoisessa asemassa hoidon saatavuuden sekä välimatkojen osalta.

Työssäni hoitajana näen tämän varmasti asiakkaiden palvelujen huonontumisena.Työpaikkakunnaltani lähtee myös palvelut toiseen kuntaan, mikä ei vielä ongelma sillä paikallinen taksi toimii.Tulevaisuudessa takseista on huutava pula kun ihmisten täytyy liikkua enemmän,tätä voisi jo ajatella etukäteen niin että tehdään taksiyrittämisestä kannattavaa.

Huonosti

Negatiivisesti. Kynnys hakea apua nousee, kun palvelut siirtyy kauemmaksi. Mitä tämä tekee pitkässä juoksussa? Tuskin säästöjä ainakaan.

Todella negatiivisesti. Sen lisäksi että fyysiset palvelut viedään pois Pihtiputaalta, lisääntyy myös turvattomuuden tunne. Uskaltaako tänne alkaa rakentaa tulevaisuutta, kun kaikki viedään pois?

Heikentävät suuresti Pihtiputaan sivukylällä asuvan äitini palveluita. Putaan keskustaan tulee jo matkaa 30 km... Viitasaarelle 60 yhteen suuntaan... Omat lapset ei saa enää palveluita, oma puoliso on töissä isossa teollisuuden firmassa, heikentää suunnattomasti myös hänen hoitoon pääsyä. Saatikka jos jokin tapaturma sattuu, apua ei saada.

Jäädään kotiin, sinnitellään, lähdetään vasta viime hädässä. Nettiyhteydet on huonot, digipalvelut pätkii, ei saa yhteyttä, ei osata käyttää, ei ole laitteita. Odotellaan milloin joku voi viedä, julkiset ei kulje.

Vanhukset ja erityisryhmät häviävät eniten. Osaston lakkauttaminen on tyhmää.

Pihtiputaalla usea tuttu työskentelee osastolla tai terveyskeskuksella. Tuntuu kohtuuttomalta vaatia lapsiperheiden vanhempia vaihtamaan työpaikkaa esimerkiksi tunnin päähän ja venyttää siten lapsien päivää. Pelko toimeentulosta ja talon kanssa selviämisestä mietityttää monia

Minulle läheinen, eläkeikäinen ihminen, asuu Joutsassa usean kymmenen kilometrin päässä Joutsan keskusta-alueesta. Siihen matkaan sitten päälle se rapiat 60km Joutsasta Jyväskylään. Ja ei, vaihtoehtona ei hänellä ole muuttaa rakkaasta kodistaan pois lähemmäksi palveluita.
Vanhempani taas asuvat Multialla ja heillä on Jyväskylään yli tunnin ajomatka. Keuruu on kilometrimäärällisesti lähempänä heitä kuin Jyväskylä. Heillekään ei ole vaihtoehtona muuttaa rakkaasta kodista lähemmäksi palveluja, kyllä palvelut ovat ne jotka on tarjottava inhimillisen matkan päähän alueen asukkaista.

Kaikki huonompaan suuntaan menee vaan näin stna "hienolla" strategialla.

Omat iäkkäät vanhempani ovat hyvässä kunnossa ja pääsevät omalla autolla vaikka novaankin.Vielä.Eli ei vielä juuri mitenkään.

Huonosti

Negatiivisesti. Iäkäs äitini ei niin vain lääkäriin lähde, eikä pääse, kun ei ole autoa.

Tämä tappaa kylän, ja pakottaa ihmiset muuttamaan. Pihtipudas ️

Huonontavasti, ihan p......stä koko esitys!!!

Iltapäivystys on niin kaukana ettei sinne pääse millään. Julkiset ei kulje, taksi liian kallis. Pakko sinnitellä ja yrittää pärjätä.

Ei juuri merkitystä

Negatiivisesti, Pihtiputaan terveysaseman ja osaston sulkua ajetaan jatkuvasti eikä tosiasiallisesti edes yritetä hakea säästöjä lähempää Jyväskylää. Pelottaa tilanne, jossa oma lapsi tarvitsee apua eikä sitä täältä saa.

Nyt järki käteen näiden päätösten kanssa. Kaikki ei asu asutuskeskuksissa tai lähellä niitä!!!

Tämä vaikuttaa sekä omaan että koko perheen arkeen todella negatiivisesti. Olemme puolisoni kanssa molemmat ns. päivätöissä ja tämä esitys hankaloittaa mm. lasten hammashoitolakäyntien järjestämistä. Meillä lapset joutuvat käymään tarkastuksissa normaalia tiuhempaan (synnynnäiset syyt). Jo nyt meidän on ollut haastava järjestää käynnit kesken työpäivän, mutta palveluiden siirtyessä Pihtiputaalta Viitasaarelle hankaloituu tämä entisestään. Perheemme ajetaan siihen, että jompi kumpi vanhemmista joutuu luultavasti pitämään palkatonta useamman kerran vuodessa jo pelkkien hammashoitolakäyntien takia +muut mahdolliset käynnit terveydenhuollossa, joihin ei saikkua saa. Tässä maailman tilanteessa varaa palkattomiin ei ole, kun työskennellään vieläpä matalapalkka-aloilla. Siihen päälle vielä lisääntyneet matkakustannukset. Kaiken huipuksi tämä näivettää koko pitäjää entisestään. Ahdistaa, kun tietää mitä tämä tekee myös perheen omakotitalon arvolle. Kuka täältä enää taloa ostaisi, kun terveyspalvelut viedään kauas.

Huonosti. Vaikuttaa omaan jaksamiseen kun matkat pitenee hoitoonpääsemiseksi.

Ei juuri mitenkään

Ihan hanurista koko ajatus

Negatiivisesti. Pelottaa, lasten ja vanhuksien puolesta, kun apu menee kauemmaksi.

Samoja kysymyksiä, lue vastaus yltä...

Ei ihmiset enää lähde hakemaan apua, tulee niin vaikeaksi ja kalliiksi ja jatkuvasti muuttuu huone missä vastaanotetaan eikä palveluaikoja ole antaa kun yhteishuoneita tulee olemaan. Digitalisaatio on yhtä lomakkeiden ja tekoälyn kanssa kanssa pelehtimistä, ihmiset haluavat olla ihmisen kanssa tekemisissä. Erityisryhmät jäävät taka-alalle.

Huonontaa varmasti palveluiden saatavuutta. Digi ei ole vastaus,kun valtaosa vanhusväestöstä ei niitä osaa käyttää

Vastasin tähän jo kertaalleen.
Etävastaanotto ei todellakaan tule kyseeseen kaikkien seniori-ikäisten kanssa. Ei heiltä voi vaatia hankkimaan pelit ja vempeleet etäyhteyden hankkimiseksi saati että he joutuisivat opettelemaan koko modernin teknologian käytön.

Paljon työpaikkoja menee alta tai moni hoitaja joutuu kulkemaan pitempien matkojen päähän töihin. Hoitajissa on paljon lapsiperheellisiä ja vaikutukset näiden(kin) lasten arkeen ovat negatiiviset, kun pienten hoitopäivät pitenee ja koululaiset joutuvat olemaan pitempiä aikoja yksin. Erityisesti vaikutus paikallisiin lapsiperheisiin huolettaa. Myös iäkkäiden isovanhempien elämä hankaloituu tämän myötä aivan kohtuuttomasti. Tässä on tasa-arvo kaukana.

Paskasti.

Huonosti. Kaiken lisäksi matkakulut kasvaa kun pitää mennä pitkä matka bussilla toiselle puolen kaupunkia.

Negatiivisesti. Apua ei enää saa.

Muutos ei vaikuta läheisiini. Alueen väestöön vaikutukset ovat kokonaisuudessaan vähäiset, tietyt yksilöt voivat kokea heikennyksiä.

Huolestuttaa ja pelottaa etenkin sairaiden ja vanhusten puolesta, mutta pikkuhiljaa myös omasta puolestani, vaikka olenkin vielä nuori ja terve.

Ette mitenkään....

Kun soitan jonnekin, siellä tulee vastata ihminen. Vastaajan tulee tehdä aina kirjaus ja oikea kirjaus, tietojen pitää pitää paikkaansa. Minut pitää kohdata asiallisesti ja niin että tulen kuulluksi. Ihminen on itsensä paras asiantuntija ja tätä tulee korostaa. Ja kun soitan, tilanteeni tulee kartoittaa kokonaisvaltaisesti jotta minut voidaan hoitaa tarvittaessa myös ennaltaehkäisevästi ja ajoissa huomioidaan esim uniapnean riski tai mahdollisuus. Näin säästetään loppupelissä aikaa ja rahaa ja luodaan terveellisempää yhteiskuntaa kun pohja rakennetaan muunkin kuin ko oireen varaan mitä nyt on ilmoilla. Minun tulee saada myös nopeasti yhteys esim fysioterapeuttiin jotta voin päästä hierontaan tai saamaan jumppaohjeet vaivaan.

Lakkauttaa Joutsan työvarikko kokonaan ja siirtää palvelut toiseen yksikköön. Yksikkö vääristää kilpailua ja vie monelta leivän suusta alueella. Päivä toiminta voisi jatkua näillä muutamalla henkilöllä toisaalla. Matka esimerkiksi Jyväskylään ei ole kohtuuton.

Jokainen potilas ja avuntarvitsija pitää kohdata inhimillisesti ja ystävällisesti. Sairaanhoito ei voi perustua liukuhihna-ajatteluun.
Ilman työterveyshoitoa olisin aika pinteessä jos nojautuisin pelkkään julkiseen sektoriin...

Ei tule onnistumaan mitenkään.

Turvaatte TOIMIVAN taksin saannin syrjäkylillä

Säilyttäkää palvelut mieluummin

Ei mitenkään. Säilyttäkää palvelut.

Selvä tiedottaminen, mistä saan yhdenvertaiset palvelut.

Perukaa muutokset! Toteuttamalla nämä muutokset ette tee muuta kuin heikennä useiden tuhansien ihmisten hyvinvointia. Mitä säästöä tulee siitä, että peruspalvelut ajetaan alas ja viedään kauas ihmisten saatavilta? Hoitoonpääsy viivästyy ja tilanteet ehtivät huonontua, mikä näkyy suoraan lisääntyneenä paineena ja kustannuksena erikoissairaanhoidossa. Nämä muutokset ovat todella lyhytnäköisiä ja vaarallisia. Pihtipudas on jo monta kertaa näyttänyt ja todistanut teille, miksi meidän terveyspalvelut täytyy säilyttää, ja te olette olleet niistä tähän mennessä joka kerta samaa mieltä, kun palvelut on kerran säästetty. Miksi tilanne olisi nyt erilainen? Myös meillä on oikeus hoitoon ja hyvään elämään.