Håller helt med och till största delen tillämpas principen inom den förvaltning som jag själv representerar. Jag ser egentligen inget större behov av någon förändring.

Tähän tulee aina pyrkiä

Vastattu jo. Ei perustu ja vaikka tuo esille tutkimuksia niin ne ohitetaan ja saat taas vihat niskaan.

Juuri näin. Valmisteluvaiheessa erilaiset näkökulmat kannattaa ottaa rohkeasti keskusteluun, aina saattaa syntyä jotakin uutta.

Kyllä, kaikki toiminta pitäisi perustaa arvioituun tietoon ja faktoihin. Huonolta kuulostaa, jos näin ei ole ja tämä on vain tavoite. Varsinkin päätöksenteossa, joka vaikuttaa useisiin ihmisiin, tulisi päätöksenteon olla mahdollisimman avointa ja perusteltua. Pimittää ei saa mitään.

Tiedon tuottaminen ja sen hyödyntäminen ovat seikkoja, johon tulee kiinnittää huomiota. Tulee miettiä, mitä tuotetaan, siten ettei tietopohjaa ohjaa väärät vaikutteet, vaan tietoa hankitaan useista eri näkökulmista useilta eri tahoilta.

On myös olennaista tuoda esille, että etenkin yhteiskunta-alan tutkimus voi olla moninaista lähestymistavasta ja painopisteestä riippuen. Myös tietoon pohjautuvan päätöksenteon taustalla arvot vaikuttavat enemmän tai vähemmän, mikä on tärkeää tuoda ilmi.

Tiedolla johtaminen on äärimmäisen tärkeää ja lisää läpinäkyvyyttä. Tieto on myös saatavilla kaikilla virkahierarkian tasoilla, eikä tieto kuulu enää ylimmälle johdolle - valistuneita päätöksiä voidaan tehdä kaikilla tasoilla ja kaikissa tehtävissä.

Juuri näin. Suuntaa on osuva termi, koska se pitää sisällään laajahkon kuvan epävarmuustekijöistä. Tieto suuntaa, kokemus kertoo ja päätökset tehdään sen hetkisen tilanteen luoman kuvan mukaisesti.

Tietoperustan tulisi olla helpommin saatavilla ja ulottuvilla, näin ei nyt ole. Tieto on aina tietyn toimijan tarkasteluntulos ja sisältää omat epävarmuustekijät. Siksi kokemus ja kohtaaminen on tärkeä osa, joka tukee tiedon luotettavuutta.

Fakta ei ole toviin ollut muodikasta. Mikä on sinänsä varsin masentavaa. Ideologiat eivät kuulu valtionhallintoon ja sen toiminnan ohjureihin.