Miten käy autottomien, sellaisten joilla ei ole omaisia lähiympäristössä auttamassa tai miten käy mielenterveys pulmien kanssa painiskelevat. Miten käy niiden, jotka eivät pysty, jaksa ja osaa pitää ääntä omista tarpeistaan ja heille kuuluvista perus oikeuksistaan.
Digipalvelut eivät ole kaikkeen ratkaisu. Ihminen tarvitsee oikeaa ja aitoa lähikohtaamista kasvokkain.

Pienistä kuntakeskuksista kuten esim. Sammatista ei pääse julkisilla hoitamaan asioitaan nykyisinkään Lohjalle. Miten jatkossa, kun terveysasemakin on Lohjalla?

Hankolaisena terveyskeskuksen jääminen Hankoon on hienoa asia, mutta päivystystoiminta on aivan käsittämätöntä. Soitetaan päivystysnumeroon ja mahdollisesti annetaan lupa lähteä päivystykseen. Lähin paikka on Lohjalla 80 km päässä ja juuri siellä käyneenä voinen kommentoida toimintaa; akuutti tutkimus tehtiin kiitettävän nopeasti, mutta jatkotoimenpiteenä lääkärille pääsy ei toiminut. Tuntikausia sai odotella kapealla käytäväalueella eikä minkäänlaista aika-arviota annettu etenemästä. Olisi vaikka numerojärjestys, joka päivittyisi ja olisi kaikkien nähtävillä. Kiirepotilaat menivät tietysti kaiken muun hoidon edelle, mutta henkilökuntaa olin liian vähän eikä kiirepotilaille näyttänyt olevan varattu omia resursseja. Osa odottavista potilaista oli erittäin kipeitä, mm. vastapäinen herra oli kuumeen kourissa ja joutui epämukavalla tuolilla odottelemaan. Ei ollut juoma-automaatteja tms. ja kahvilakin oli kiinni. Paikkana oli erittäin epäviihtyisä ja henkilökunta oli selkeästi ylikuormittunut. Tulipa mieleen 80-luvun alun terveyskeskuskäynnit. Ja bonuksena 160 km ajoa omalla autolla. Jatkossa toimin siten, että akuuttitapauksissa soitan ambulanssin. Ei kuulosta järkevältä, mutta mitä muuta vaihtoehtoa enää on käytössä?
Aikaisemmin Tammisaaren sairaalan päivystys – ja leikkaustoiminnot ovat olleet loistavia. Lapset ovat syntyneet siellä kuten myös heidän korvien putkitukset, kitarisa- ja nielurisaleikkaukset. Samoin omat leikkaukset jälkitarkastuksineen ovat sujuneet mainiosti. Tilat ovat olleet viihtyisät ja henkilökunnan rauhallisuus ja läsnäolo ovat antaneet turvallisen mielentilan haastavissa operaatioita.
Potilas ei yleensä ole terveydenhoidon ammattilainen. Sairaana oleva tulee hakemaan rauhallista, selkeää palvelua ja hoitoa mahdollisimman helpolla tavalla. Onko terveydenhoidolle asetettu muita tavoitteita kuin kustannus? Jää fiilis, että potilaat, henkilökunta ja toimivuus unohdetaan.

Valitettavasti asiakkaan eli potilaan näkökulmasta uudistuksessa on vain heikennyksiä. Länsi-Uudenmaan kohdalla tarpeen muistuttaa ettei julkista liikennettä Espoota lukuunottamatta ole. Palveluiden vieminen kauemmas pidentää asiakkaan käyttämää aikaa terveytensä hoitoon, oman auton käytöstä syntyy lisää kustannusta asiakkaalle ja auton käytöstä syntyvä hiilijalanjälki ilmastolle kasvaa. Näitä ei hyvinvointialueen perusteluissa ole näkynyt eli ne on tietoisesti unohdettu.
Itse olisin säilyttänyt jommankumman joko Karjalohjan tai Sammatin terveysaseman.
Rahoituksen olisin toteuttanut verotusta kiristämällä sekä tuloverotuksen puolella että arvonlisäverokantoja korottamalla.

Kaikki. Koko esitys on täysi fiasko. Keventäkää hallinnosta pois nuo ylipalkatut johtajat ja säilyttäkää lääkäri- ja terveyspalvelut myös syrjäseudun asukkaille. Terveyspalvelut Karjalohjalla ja Sammatissa tulisi säilyttää, koska siellä ja Mustiolla on asukkaita, joille hoitoon pääsy pitemmälle on mahdotonta. Edes tällä hetkellä ei Jorviin oteta hoitoon edes espoolaisia, vaan käännytetään takaisin. Mitä sitten, kun sinne pitäisi mennä Hangosta lähtien kaikki välillä Espoo - Hanko asuvat?

Koko esitys on heikko, ei oteta huomioon autottomia, vanhuksia, lapsiperheitä, vähävaraisia jne. Kaikilla ei ole mahdollisuuksia päästä helposti esimerkiksi toiselle paikkakunnalle asioimaan. Päivystykset ovat nyt jo ruuhkautuneet, kuinka pieleen asiat menevät jos lisää terveysasemia/ päivystyksiä suljetaan? On kaukana todellisuudesta kuvitella että kaikki vanhukset ovat kykeneviä turvautumaan digipalveluihin kun jo perus älypuhelimen/ internetin käyttö ei kaikilta onnistu, puhumattakaan muistisairaista jne.
Terveyskeskuksien sulkemisella hoitoon pääsy hankaloituu entisestään ja jos nykyiselläänkin joutuu päivystyksessä jonottamaan useita tunteja niin miten jatkossa?

Varsinkin iäkkäille jotka tarvitsevat paljon näitä palveluita, tehdään niihin pääseminen vaikeaksi.

Vaikka esityksessä on pyritty konkretia

Mitenkähän väestöennusteet on otettu huomioon suunnitelmassa? Ehkä ei ole jos Kalajärven terveysaseman palveluja rajoitetaan tilanteessa, jossa alueen väkiluku tuplaantuu tulevan kaavoituksen myötä. Asukkaiden lisäys + 13 000. Ilmeisen kiireellä nyt rajoitetaan palveluita ja aiheutetaan asukkaille sekava tilanne minne hakeutua milloinkin.

Niin ympäripyöreää tekstiä, että esityksen perusteella voi tehdä päätöksiä, jotka tosiasiassa heikentävät peruspalveluita.